(Advertencia: Contiene spoilers menores)
Avatar, la última película de James Cameron, está a la altura de las expectativas. A lo largo de su carrera, James Cameron ha creado un éxito de taquilla tras otro, desde Extraterrestres en 1986 al famoso Titánico En 1997, Cameron estrenó su última película. Sus películas suelen ser épicas largas y costosas que combinan humor, acción, aventura y, por supuesto, romance, a pesar de la empalagosa subtrama romántica de Titanic, que restó importancia a la tragedia de los pasajeros de tercera clase que se ahogaron. Su última película, considerada su proyecto personal durante 15 años, finalmente llegó a la pantalla y no decepciona. Avatar Es una película predecible, pero también es muy buena.
Resumen de la trama
En el año 2154 d. C., la humanidad descubrió Pandora, una exuberante luna selvática que orbita Alfa Centauri A, ubicada a 4,3 años luz de la Tierra y la estrella más cercana al Sol. Pandora es el hogar de los Na'vi, una especie indígena de humanoides inteligentes, considerados tecnológicamente primitivos, pero físicamente superiores a los humanos. En la película, los Na'vi aparecen como criaturas felinas azules de tres metros de altura con largo cabello negro, aunque los efectos especiales ocultan a actores y actrices reales en el caso de los personajes principales. Los Na'vi son generados por computadora, pero su forma de moverse y la manera en que sus rostros expresan emociones están tan bien animadas que el espectador olvida que está viendo animación por computadora. Esto también se aplica a las plantas y animales de Pandora.
Los humanos han descubierto que el planeta es rico en unobtanium, un mineral increíblemente valioso que actúa como el superconductor más eficiente del universo conocido. Los humanos no pueden respirar la atmósfera de Pandora. Para interactuar con los Na'vi, los científicos han creado cuerpos híbridos humano-Na'vi genéticamente modificados llamados "Avatares". Un humano que comparte material genético con el avatar puede conectarse mentalmente con él, lo que le permite controlar sus funciones y experimentar lo que él experimenta. El protagonista de la historia, Jake Sully (Sam Worthington), es un exmarine estadounidense que resultó herido y paralizado de cintura para abajo en combate en la Tierra. A Jake se le ofrece la oportunidad de habitar un avatar. El principal villano de la película es el Coronel Miles Quaritch, un exmarine que está al mando de la fuerza militar privada "SecFor" de la corporación, cuyo único objetivo es destruir a la población nativa. La misión de Jake es contactar con los nativos y ganarse su confianza para una "operación de reubicación" que permitirá a los humanos extraer el mineral.
Jake viaja a Pandora y, tras tomar el control de su avatar, es enviado a las profundidades de sus selvas como explorador para los soldados que le seguirán. Allí, Jake se topa con las bellezas y los peligros de Pandora. Conoce a una joven Na'vi llamada Neytiri (Zoe Saldaña), quien le enseña las costumbres de su clan. A pesar de haber sido enviado originalmente para ganarse la confianza de los nativos y convencerlos de abandonar su Árbol Madre, situado sobre un gran yacimiento de unobtanium, Jake se encuentra atrapado entre las fuerzas militar-industriales de la Tierra y su recién descubierto amor por su hogar y su gente adoptivos. Se ve obligado a tomar partido cuando los humanos se vuelven cada vez más violentos en sus actividades mineras y los oprimidos Na'vi se alzan para proteger su hogar, lo que desemboca en una batalla que decidirá el destino de toda una raza.
El imperialismo como recurso argumental
En Avatar, La humanidad ha viajado millones de kilómetros desde su mundo moribundo por una sola razón: el lucro. Los Na'vi son el objetivo de aventureros capitalistas que solo se preocupan por el capital y la expansión (el líder de la expedición es, de hecho, el director ejecutivo de la compañía). A lo largo de la película, presenciamos el intento cada vez más desesperado de esta corporación por extraer más y más del recurso, que, según se nos dice, "se vende a 20 millones por kilo", lo que finalmente desemboca en soluciones cada vez más violentas. Estas son alentadas por el coronel Quaritch, un chovinista y supremacista humano. Como marxistas-leninistas, respetamos el derecho a la autodeterminación y la autonomía de las naciones sin temor a represalias. En esta era de imperialismo, esto se considera una postura radical.
Antiimperialismo
Avatar Es una película claramente antiimperialista. Cumple su cometido a la perfección: muestra el sufrimiento del pueblo y la destrucción que padece a causa de la invasión humana. Plantea correctamente la idea de que los pueblos oprimidos tienen el derecho moral de rebelarse violentamente contra sus opresores.
La relación con los nativos americanos es simplemente el ejemplo más frecuente que se puede observar, pero Avatar Se puede relacionar con casi todas las atrocidades del imperialismo. El imperialismo, la expansión de economías y naciones mediante la fuerza, es el motor de la historia. Los humanos intentan engañar a los Na'vi para que les permitan explotar los recursos naturales de su planeta, y cuando eso no funciona, recurren a la violencia, un patrón que se ha repetido muchas veces en la historia. La mayoría de las películas que intentan algo así terminarían adoptando un enfoque moralista y, por lo tanto, tomando el camino fácil: enseñar a su público estadounidense a simpatizar con los Na'vi mientras se niegan a conectarlo con hechos reales. Avatar No hace tal cosa.
No presenta la brutalidad infligida a los nativos como algo incidental o desconectado del sistema capitalista-imperialista que la originó. La muestra como algo institucionalizado e inherente al sistema que los humanos han establecido. Se pueden encontrar muchos paralelismos reales en diferentes partes de la película:
nativos americanosLa representación de la invasión de Pandora por parte de los humanos como motivada por los recursos es posiblemente una analogía del exterminio de los nativos americanos, cuya cultura podría estar relacionada, a grandes rasgos, con la de los Na'vi (más adelante se explicará cómo se lleva a cabo esta representación).
Guerra contra el TerrorLa conexión con la Guerra contra el Terrorismo se refuerza más adelante en la película cuando el coronel racista y genocida pronuncia un discurso sobre “combatir el terror con terror”. Esto evoca la principal arma de propaganda en las guerras imperialistas genocidas que se libran en Irak y Afganistán. El coronel Quaritch anuncia “¡Este es vuestro enemigo!” a una sala llena de soldados imperialistas reunidos mientras muestra una fotografía de un Na'vi. Esta es una clara referencia a las presentaciones de diapositivas reales que se mostraron a los miembros del ejército estadounidense desplegados en Oriente Medio, en las que se representaba a los musulmanes y árabes como un pueblo salvaje, sucio y malvado.
En otro momento, el Coronel justifica los ataques contra ellos llamándolos "salvajes pulgosos". También se burlan de la fe y la religión de los Na'vi, provocando risas entre los soldados, de forma muy similar a como Estados Unidos ha caracterizado al Islam como "salvaje y atrasado" para sus propios fines.
Luchas anticolonialesUno de los métodos empleados para la reubicación de los Na'vi es el uso de armas biológicas. El coronel a cargo de la operación lo califica de “humano”, al igual que políticos imperialistas como Winston Churchill, quien escribió la famosa frase: “No entiendo esta aprensión ante el uso de gas. Estoy firmemente a favor de usar gas venenoso contra tribus incivilizadas”.”
Guerra de VietnamEn las escenas de batalla durante el clímax de la película, los humanos bajo el mando del Coronel lanzan misiles y bombas incendiarias contra la resistencia Na'vi. Las escenas de helicópteros futuristas arrojando bombas incendiarias sobre la jungla y el bosque circundantes recuerdan mucho a las políticas de "limpieza de maleza" que Estados Unidos llevó a cabo en Vietnam, donde el ejército estadounidense lanzó más proyectiles que todas las fuerzas aliadas juntas durante la Segunda Guerra Mundial.
Críticas a Avatar
Debemos señalar, sin embargo, que la película presenta varios aspectos negativos que abordaremos a continuación. Nuestras críticas son las siguientes:
1) En primer lugar, Avatar La película tiende a glorificar y romantizar la cultura Na'vi, ofreciendo una imagen claramente liberal de la cultura nativa americana, hasta el punto del ridículo. Se basa en varios clichés sobre los nativos americanos, como la "armonía con la naturaleza" y el enamoramiento del protagonista por la hija del jefe. Abundan las escenas centradas en las costumbres, la cultura y la religión nativas, con la intención de resultar sumamente exóticas para el espectador. Como personas con una visión más objetiva, estas escenas nos resultaron bastante tediosas en ocasiones.
2) Avatar También se centra en la supuesta superioridad de las costumbres de los Na'vi sin analizar en profundidad la estructura de clases de su sociedad. La contradicción que se muestra en pantalla reside entre el imperialismo y los nativos.
3) Hay un poco de aire primitivista en Avatar, Dado que la civilización Na'vi, basada en la subsistencia y la supervivencia en la tierra, se asocia con la construcción, la tecnología, las máquinas y la industria se asocian únicamente con la destrucción. No se distingue entre las máquinas de producción para el bien de la sociedad (alimentos, ropa) y las máquinas de muerte imperialistas (vehículos bombarderos).
Organicismo y utopismo
Finalmente, hay un sabor utópico en cómo Avatar Propone solucionar la crisis ambiental global. Como se mencionó anteriormente, los Na'vi viven en armonía con la flora y la fauna de Pandora. Esto se debe a que los animales, las plantas y los Na'vi están conectados mediante vínculos bioeléctricos.
Avatar Explica que esta conexión bioeléctrica es similar a las señales que se envían entre las neuronas del cerebro humano. El cerebro es como un minigenerador que envía señales eléctricas por todo el cuerpo a través de la columna vertebral y el sistema nervioso. Los animales y las plantas de Pandora se comportan de forma muy parecida. Esto permite que todas las especies del planeta interactúen y se comuniquen. Esta es una parte esencial de la cultura Na'vi: la armonía y la unidad con todo lo que les rodea, en una conexión tanto espiritual como física.
Desde una perspectiva materialista, la película refuerza las visiones liberales organicistas e idealistas del hombre y la naturaleza en armonía, unidos como uno solo, ignorando la relación dialéctica entre ambos. La continua destrucción del ecosistema por el imperialismo es criticada con razón, y los conservadores sin duda se indignarán ante el supuesto ecologismo de la película. Pero en realidad, no existe tal conexión mágica o mental: los humanos no podemos conectar mentalmente con las plantas y los animales, y la explotación de la naturaleza para obtener sus recursos es un mal necesario para la producción que satisface las necesidades humanas. La "conexión" con la naturaleza, tal como la presenta la película, no es la solución, ni tampoco lo es el retorno a formas primitivas de sociedad; no podemos liberarnos a nosotros mismos ni al ecosistema mediante el liberalismo, por lo que debemos liberarlo mediante la revolución socialista.
Conclusión
A pesar de estos defectos, en su base Avatar intenta enseñar a liberales y reaccionarios a apoyar la violencia revolucionaria justificada de las humanidades oprimidas contra sus opresores. La película no hace ningún argumento cobarde y pusilánime de “equivalencia moral” que diga que la violencia de los Na'vi contra la corporación humana genocida y el complejo militar-industrial que invaden su tierra natal para obtener ganancias financieras es “igual de mala” que la violencia cometida por los humanos. A diferencia de la mayoría de la basura de Hollywood, Avatar No ofrece ninguna crítica liberal de la violencia contra los opresores como “incorrecta”. Esto equivaldría a un rechazo de la revolución y de los derechos de los pueblos oprimidos. No hay ningún intento de justificar las acciones imperialistas en Avatar.
La calificación final es que Avatar es una buena película con un mensaje que está del lado del progreso. A pesar de defectos como la actitud orientalista hacia la cultura Na'vi, Avatar’Sus méritos antiimperialistas son primordiales y sus errores, secundarios. Es una película sumamente entretenida, agradable y bien realizada.