Por Michel Chossudovsky
Desde que se lanzó la primera bomba atómica sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945, la humanidad nunca ha estado tan cerca de lo impensable: un holocausto nuclear que podría extenderse, en términos de lluvia radiactiva, por gran parte de Oriente Medio.
Todas las salvaguardias de la Guerra Fría, que catalogaban la bomba nuclear como un “arma de último recurso”, han sido eliminadas. Las acciones militares “ofensivas” que utilizan ojivas nucleares ahora se describen como actos de “autodefensa”.
Las bajas derivadas de los efectos directos de las explosiones, la radiactividad y los incendios resultantes del uso masivo de armas nucleares por parte de las superpotencias [de la Guerra Fría] habrían sido tan catastróficas que evitamos tal tragedia durante las primeras cuatro décadas posteriores a la invención de las armas nucleares.1
Durante la Guerra Fría, prevaleció la doctrina de la Destrucción Mutua Asegurada (MAD), según la cual el uso de armas nucleares contra la Unión Soviética resultaría en la destrucción tanto del atacante como del defensor. En la era posterior a la Guerra Fría, la doctrina nuclear estadounidense fue redefinida.
Los peligros de las armas nucleares se han ocultado. Se ha defendido que las armas tácticas son distintas, en cuanto a su impacto, de las bombas termonucleares estratégicas de la Guerra Fría. Las armas nucleares tácticas son idénticas a las bombas nucleares estratégicas. Lo único que diferencia a estas dos categorías de bombas nucleares es:
1) su sistema de entrega;
2) su rendimiento explosivo (medido en masa de trinitrotolueno (TNT), en kilotones o megatones).
El arma nuclear táctica o mininuclear de baja potencia se describe como una pequeña bomba nuclear, lanzada de la misma manera que las bombas antibúnker perforantes. En términos de sistemas de lanzamiento en el teatro de operaciones, las armas nucleares tácticas son comparables a las bombas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945.
La Revisión de la Postura Nuclear del Pentágono de 2001 contemplaba los llamados "planes de contingencia" para un "primer ataque" ofensivo con armas nucleares, no solo contra los países del "eje del mal" (incluidos Irán y Corea del Norte), sino también contra Rusia y China.²
La aprobación de la Revisión de la Postura Nuclear (NPR) por el Congreso de los Estados Unidos a finales de 2002 dio luz verde a la implementación de la doctrina de guerra nuclear preventiva del Pentágono, tanto en términos de planificación militar como de adquisición y producción de defensa. El Congreso no solo revocó su prohibición de armas nucleares de baja potencia, sino que también proporcionó fondos para "desarrollar las llamadas mininucleares". Estos fondos se destinaron a armas nucleares tácticas antibúnker (de penetración terrestre) y al desarrollo de nuevas armas nucleares.3
Día de Hiroshima 2003: Reunión secreta en el Cuartel General del Comando Estratégico
El 6 de agosto de 2003, Día de Hiroshima, que conmemora el lanzamiento de la primera bomba atómica sobre Hiroshima (6 de agosto de 1945), se celebró una reunión secreta a puerta cerrada en el Cuartel General del Comando Estratégico en la Base de la Fuerza Aérea Offutt en Nebraska.
Asistieron altos ejecutivos de la industria nuclear y del complejo militar-industrial. Esta reunión de contratistas de defensa, científicos y responsables políticos no tenía como objetivo conmemorar Hiroshima. El propósito era sentar las bases para el desarrollo de una nueva generación de armas nucleares más pequeñas, seguras y fáciles de usar, destinadas a las guerras nucleares del siglo XXI.
En una cruel ironía, los participantes de esta reunión secreta, a la que no asistieron miembros del Congreso, llegaron en el aniversario del bombardeo de Hiroshima y se marcharon en el aniversario del ataque a Nagasaki. Más de 150 contratistas militares, científicos de laboratorios de armamento y otros funcionarios gubernamentales se reunieron en la sede del Comando Estratégico de Estados Unidos en Omaha, Nebraska, para planificar y conspirar ante la posibilidad de una "guerra nuclear a gran escala", exigiendo la producción de una nueva generación de armas nucleares: las llamadas "mininucleares" más "utilizables" y los "destructores de búnkeres" capaces de penetrar la tierra y armados con ojivas atómicas.⁴
Según un borrador filtrado del orden del día, la reunión secreta incluyó debates sobre "minibombas nucleares" y bombas "antibúnker" con ojivas nucleares "para su posible uso contra estados rebeldes":
Necesitamos cambiar nuestra estrategia nuclear, pasando de la Guerra Fría a una que pueda hacer frente a las amenazas emergentes… En la reunión se reflexionará sobre cómo garantizar la eficacia del arsenal (nuclear).5
La privatización de la guerra nuclear: los contratistas militares estadounidenses preparan el terreno.
La doctrina sobre armas nucleares posterior al 11-S estaba en proceso de elaboración, con los principales contratistas de defensa de Estados Unidos directamente involucrados en la toma de decisiones.
Las reuniones del Día de Hiroshima de 2003 sentaron las bases para la "privatización de la guerra nuclear". Las corporaciones no solo obtienen ganancias multimillonarias de la producción de bombas nucleares, sino que también tienen voz directa en la definición de la agenda relativa al uso y despliegue de armas nucleares.
La industria de armas nucleares, que incluye la producción de dispositivos nucleares, así como los sistemas de lanzamiento de misiles, etc., está controlada por un puñado de contratistas de defensa, entre los que destacan Lockheed Martin, General Dynamics, Northrop Grumman, Raytheon y Boeing. Cabe destacar que apenas una semana antes de la histórica reunión del 6 de agosto de 2003, la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) disolvió su comité asesor, que proporcionaba una "supervisión independiente" del arsenal nuclear estadounidense, incluyendo las pruebas y/o el uso de nuevos dispositivos nucleares.⁶
El texto anterior es un extracto de Michel Chossudovsky. Hacia un escenario de Tercera Guerra Mundial: Los peligros de la guerra nuclear..
Serie de libros electrónicos n.° 1.0
Editores de investigación global
Montreal, 2011,
ISBN 978-0-9737147-3-9
76 páginas (8,5×11)
Tablas, fotografías en color, mapas, cuadros de texto.
Hipervínculos activos a las principales referencias del texto, notas al pie con hipervínculos.