El Tribunal Supremo de Estados Unidos dictamina que las corporaciones ahora pueden comprar elecciones.
Durante más de un siglo, se ha hablado de la muerte de la democracia burguesa en el Imperio estadounidense. Sin embargo, el 21 de enero de 2010, lo que quedaba de la democracia burguesa murió.
No murió en una sangrienta toma del poder por la derecha fascista; no era necesario. No murió en una revolución proletaria, y ciertamente no murió en una guerra heroica. Murió con un gemido y el golpe de un mazo. De hecho, el fallo en el caso Citizens United contra la Comisión Federal de Elecciones ha revocado sentencias y leyes que datan de 1907 y que limitaban la cantidad de dinero y los derechos políticos de las corporaciones. En resumen, el fallo no es más ni menos que: “los ciudadanos individuales no tienen derechos que las corporaciones estén obligadas a respetar”.”
Otro fallo similar fue emitido a mediados del siglo XIX por la Corte Suprema de los Estados Unidos. Curiosamente, durante los debates vicepresidenciales de 2008, Sarah Palin no pudo mencionarlo como una decisión con la que no estuviera de acuerdo (aparte, por supuesto, del caso Roe contra Wade). Este fallo, conocido como el caso Dred Scott, establecía claramente que “los negros no tienen derechos que los estadounidenses blancos estén obligados a respetar”.“
Las consecuencias de aquella decisión desembocaron en una gran y sangrienta Guerra Civil y un siglo de violencia racial. Ojalá esta decisión dé lugar a una gran revolución proletaria.
Pero, dejando de lado las conjeturas sobre el futuro, ¿cuáles son las consecuencias inmediatas de esta decisión? En primer lugar, todo político que no esté ya comprado por las corporaciones y sus intereses, sin duda lo estará. El paradigma político solía ser: “Se puede sobornar a algunos políticos algunas veces; se puede sobornar a todos los políticos algunas veces; pero no se puede sobornar a todos los políticos todo el tiempo”. Ahora, esto ha cambiado a sobornar a todos los políticos todo el tiempo. Veamos qué ocurriría en unas elecciones burguesas tras este fallo:
El senador A es un legislador en ejercicio de Michigan y es bastante afín al sindicato de trabajadores automotrices.
El candidato B es el aspirante al escaño del Senado de Michigan y mantiene una relación bastante amistosa con GM, Ford y Chrysler.
En resumen, el candidato B gana porque las tres grandes compañías le dieron dinero a manos llenas.
En los diez años posteriores a este fallo, no habrá un solo político en el cargo que no haya sido comprado y financiado por las corporaciones. Esto, por supuesto, también resultará en un segundo giro en los procesos “democráticos” de Estados Unidos: solo se aprobará la legislación que las corporaciones desean y aprueban. ¿Reforma sanitaria? Olvídenla. Las compañías de seguros de salud —las mismas que ganan miles de millones con un sistema de negación de atención médica— simplemente comprarán a los senadores y representantes que necesiten para bloquearla. ¿Acabar con las guerras de imperialismo y agresión? ¡Imposible! Los contratistas de defensa —el Complejo Militar-Industrial, como se le conoce— simplemente comprarán a los presidentes, senadores y representantes que sean necesarios para generar guerras imperialistas continuas y así aumentar sus ganancias.
Y esto solo menciona algunas de las consecuencias..
Sin embargo, hay esperanza. Solo hay una esperanza. No reside en leyes ni decretos ejecutivos, como Barack Obama ha propuesto idealistamente como posible solución. Esa esperanza, de hecho la única, reside en la revolución proletaria. Una revolución que arrasará con las antiguas relaciones de propiedad, arrebatará los medios de producción a las corporaciones y a la burguesía, y establecerá la producción para satisfacer las necesidades de la sociedad. La única alternativa es vivir en una sociedad en decadencia —que en sí misma es como un cadáver en descomposición— donde la supuesta “libertad de expresión» no es gratuita. Debe comprarse y pagarse con dinero corporativo, porque las corporaciones han elevado tanto el precio de la libertad de expresión que ningún ciudadano puede expresarse libremente.