Parte I de VI: Las innumerables mentiras de Beck sobre Estados Unidos y los Padres Fundadores
El 22 de enero de 2010, otro reaccionario empedernido intentó atacar la historia del izquierdismo y el marxismo y (¡sorpresa!) no aportó absolutamente nada nuevo. El provocador locutor Glenn Beck, alcohólico confeso y exadicto a la cocaína, ha forjado su carrera apelando a los sectores más extremistas de la derecha. Aun así, esta semana logró superarse a sí mismo, incluso después de haber dicho que Obama era "un racista" y que sentía un "odio profundo hacia los blancos o la cultura blanca". El documental "Holocausto revolucionario: Vive libre o muere" comienza de forma extraña, con letras blancas al estilo de Expediente X sobre un fondo estático crepitante. Nadie sabe qué tiene que ver esto con el tema que aborda Beck ni por qué resulta apropiado. Sin embargo, como veremos, esto simboliza toda la presentación, que, si bien ingeniosa, es la misma mezcla de ideas anticomunistas que ya hemos visto y oído mil veces.
Una buena pregunta para Glenn Beck: ¿por qué es necesario un anticomunismo tan radical hoy en día si el comunismo está desacreditado, muerto y enterrado? Si se supone que el comunismo está acabado, una mera nota a pie de página en la historia, y si el capitalismo es realmente el mejor sistema, ¿por qué nos enfrentamos a una ola de histeria anticomunista sin precedentes desde la Guerra Fría? Señor Beck, le convendría recordar que la histeria y la desesperación son signos de debilidad… y de mentiras.
Por mucho que lo intente, Glenn Beck no logra convencer con su argumento de que "esta historia nunca se ha contado". Las historias de terror sobre el comunismo se han contado desde antes de que los comunistas llegaran al poder. La apertura de los archivos secretos soviéticos revela que estas afirmaciones, en realidad, eran ridículamente exageradas, no peores de lo que se decía.
¿Cuáles son, entonces, sus intenciones? Muchas a la vez, entre ellas, adular a la burguesía y reciclar mentiras viejas y desacreditadas. Las analizaremos una por una utilizando nuestras propias fuentes e información. La transcripción completa del programa de Beck está disponible aquí hasta nuevo aviso. http://www.foxnews.com/story/0,2933,583732,00.html.
Debido a la extensión de su programa, hemos decidido dividir esta presentación en varias partes. Por ahora, nos limitaremos a refutar la introducción.
Los invitamos a estar atentos a una pequeña serie que lanzaremos próximamente.
La tesis de Beck
La supuesta revelación “revolucionaria” de Glenn Beck sobre los “progresistas”, a quienes convenientemente agrupa, no tiene nada de novedoso ni revolucionario. «Holocausto Revolucionario» busca establecer un vínculo entre Joseph Stalin y el comunismo, por un lado, y Adolf Hitler y el nazismo, por el otro. Al mismo tiempo, aborda el régimen de Mao Zedong en China e incluye un segmento sobre el ícono liberal Che Guevara.
Esta misma “tesis” de que el fascismo y el comunismo son prácticamente idénticos, o al menos comparten similitudes fundamentales, se nos ha repetido hasta la saciedad desde nuestra infancia. Que Beck la defienda como una idea “nueva e innovadora” es una insensatez o una arrogancia asombrosa. Ha sido la narrativa dominante que nos han impuesto desde la publicación de Los orígenes del totalitarismo en 1951 por Hannah Arendt. Para un análisis más detallado de esta ridícula “teoría”, consulte aquí: http://theredphoenix.wordpress.com/2009/09…otalitarianism/
Thomas Jefferson, George Washington y la libertad de los esclavistas
El vídeo comienza con Glenn Beck elogiando a los Estados Unidos de América y su asociado Sueño Americano. “La historia de Estados Unidos”, exclama, mirando fijamente a la cámara con aire intelectual, “es en realidad una historia de autosuficiencia, optimismo y profunda fe”. Continúa explotando esta imagen al máximo, destacando los méritos de la Constitución estadounidense y de los Padres Fundadores.
Glenn Beck ha ignorado deliberadamente la historia de la Revolución Americana. El espíritu de los Padres Fundadores de Estados Unidos es solo un mito, no una realidad.
En primer lugar, la Constitución de los Estados Unidos no fue creada por el pueblo ni mediante ningún tipo de democracia popular, sino por autócratas financieros. Solo los hombres blancos con propiedades podían votar bajo el sistema que pretendían instaurar hombres como George Washington (el hombre más rico de Estados Unidos), James Madison (dueño de enormes plantaciones de esclavos), John Hancock (un rico comerciante), Benjamin Franklin (un acaudalado impresor) y otros. De los 55 hombres que se reunieron para redactar la Constitución en 1787, la mayoría eran abogados y hombres de enorme riqueza, que habían amasado sus fortunas en la propiedad de tierras, el comercio de esclavos, la manufactura o el transporte marítimo. La mitad prestaba dinero a cambio de intereses, y 40 poseían bonos del gobierno.
Respecto a la redacción de la Constitución:
“Los fabricantes necesitaban aranceles protectores; los prestamistas querían detener el uso de papel moneda para pagar deudas; los especuladores de tierras querían protección mientras invadían tierras indígenas; los dueños de esclavos necesitaban seguridad federal contra revueltas y fugas de esclavos; los tenedores de bonos querían un gobierno capaz de recaudar dinero mediante impuestos a nivel nacional para pagar esos bonos” (1).
Los gobiernos no son neutrales. Reflejan los intereses económicos de la clase dominante, expresados en Estados Unidos por hombres como los Padres Fundadores. La Constitución protege la vida, la libertad y la propiedad, y poco más en la práctica. No se menciona a las mujeres, los negros, los indígenas ni los blancos pobres, pero sí se defiende la propiedad privada.
La cláusula sobre la “libertad de expresión” pronto fue violada, como sucede hoy, por leyes como la Ley de Sedición de 1789, que surgió como respuesta a las revoluciones francesa e irlandesa. Esta ley prohibía escribir o decir cualquier cosa “falsa, escandalosa y maliciosa” contra el gobierno de los Estados Unidos, el Congreso o el Presidente. No resulta evidente que la “libertad” de nadie deba quedar en manos de un gobierno dirigido por los ricos y poderosos.
A pesar de esto, Beck afirma que “[…] quienes buscaban un camino distinto al que eligieron los fundadores se dieron cuenta de que la única forma de derrotar realmente la Constitución era que la gente dejara de leerla”. Luego insiste en que la Constitución, mediante su supuesto sistema de controles y equilibrios, “mantuvo a raya a los perros” durante 200 años. A pesar de este sueño utópico, los Padres Fundadores no buscaban un “equilibrio” en la sociedad, y ciertamente no creían que todos los hombres fueran creados iguales. Si buscaban algún tipo de equilibrio, era entre los ricos, y no entre grupos como indígenas y blancos, negros y blancos, hombres y mujeres, jefes y trabajadores, ricos y pobres, esclavos y esclavistas, y ciertamente no entre propietarios y personas sin propiedad.
Artículo siguiente
En la siguiente parte de la serie, veremos cómo Glenn Beck utiliza la historia de la Alemania nazi y la Segunda Guerra Mundial para promover sus propios fines, y termina blanqueando los crímenes nazis para atacar a la URSS.
Fuentes:
1) Zinn, Howard. Historia popular de los Estados Unidos, página 91.