“Auge y caída”
En 2008, Estados Unidos y el mundo entraron en otra recesión, una crisis financiera, o como algunos la llamarían, un estallido económico. Los economistas han señalado durante más de un siglo que la economía capitalista tiende a entrar en ciclos de crecimiento y declive, auge y caída. Esta última crisis financiera no es la primera ni será la última.
Cuando un estadounidense enciende su televisor hoy, ve un aluvión de políticos burgueses y propaganda, todos dirigidos a resolver las diversas contradicciones del sistema capitalista y, en esencia, prevenir otra crisis en el futuro. Todos coinciden en varios temas, al menos en teoría; por ejemplo, la mayoría de los políticos y propagandistas están de acuerdo en que es necesario reducir el déficit y saldar la deuda, pero a menudo discrepan sobre cómo hacerlo. Harry Reid tiene su ley de empleo y Barack Obama su reforma sanitaria, el Tea Party tiene la suya… lo que sea. Todas estas propuestas y propaganda se dividen en dos categorías: gastar más o reducir los impuestos.
En todo el sistema político estadounidense, ninguna frase parece más trillada que la de "reducción de impuestos". Aunque a menudo se asocia con los conservadores, la idea de que si reducimos los impuestos todos nuestros problemas desaparecerán no es nueva ni partidista. De hecho, el presidente Barack Obama fue elegido en parte gracias a su promesa de reducir los impuestos para la "clase media". Si bien la idea parece excelente y cuenta con mucho apoyo de los estadounidenses que simplemente desean mejores salarios, ¿es realmente la solución? ¿Qué resultados arroja esta estrategia a largo plazo? ¿Es el aumento del gasto la alternativa? ¿Alguna de estas estrategias contribuye a evitar los ciclos de auge y caída, de éxito y crisis económica inherentes al sistema capitalista?
La naturaleza de las reducciones de impuestos
La reducción de impuestos implica necesariamente recortes presupuestarios. Si no se realizan recortes y el presupuesto no está equilibrado, la estrategia de reducción de impuestos fracasa a largo plazo debido a las consecuencias de una deuda abrumadora. Parece que hoy en día estamos viendo esto en acción. Dada la forma en que se gestiona actualmente el gobierno burgués, es decir, con un déficit considerable, equilibrar el presupuesto ya es una hazaña en sí misma; equilibrarlo y, además, aplicar recortes fiscales adicionales es algo completamente distinto. En última instancia, todo esto se traduce en recortes en los servicios sociales para la población.
A corto plazo, por ejemplo, durante el mandato de un político, una reducción de impuestos puede parecer beneficiosa, pero en realidad solo beneficia a los sectores más ricos de la población. Recortar el gasto en asistencia social y servicios sociales puede impulsar a más personas a incorporarse al mercado laboral para evitar la hambruna, pero sin creación de empleo, esto resulta poco efectivo. Igualmente ineficaces son los programas de obras públicas, que rara vez son rentables para el gobierno, son temporales y, por lo general, terminan siendo un gasto más.
Lo cierto es que no existe ningún estudio ni dato concluyente que sugiera que la reducción de impuestos beneficie o perjudique a la economía a largo plazo. Cualquier beneficio que se obtenga al reducir los impuestos se pierde en otros ámbitos. Lo mismo ocurre con el aumento del gasto. Para aumentar el gasto hay que subir los impuestos, lo que extrae más dinero de la economía y genera una serie de problemas. Teniendo esto en cuenta, el debate entre gasto e impuestos suele reducirse a la cuestión de quién gestiona el dinero de forma más eficiente: la burguesía directamente o el gobierno. Esta cuestión, por supuesto, es totalmente irrelevante, porque habrá crisis financieras independientemente de quién o qué “distribuya la riqueza” en una sociedad capitalista.
Una alternativa
¿Existe, entonces, una alternativa a la reducción de impuestos o al aumento del gasto que pueda ayudar a estabilizar la economía? Sí, la respuesta es el socialismo y la planificación centralizada. El problema de los ciclos económicos de auge y recesión siempre ha existido en las economías capitalistas. Pueden producirse tras un siglo de recortes de impuestos o un siglo de gasto. La crisis capitalista es un problema sistémico que el gobierno burgués no puede resolver.
¿De qué manera el socialismo y la planificación centralizada pueden resolver el problema? Ninguna economía puede prosperar sin un aumento estable y permanente del empleo. En resumen, necesitamos acabar con el desempleo de forma definitiva. Esta hazaña no es posible en nuestro sistema actual, donde la producción se realiza en el extranjero y la clase trabajadora se rige por los empleos del sector servicios. El socialismo implica tomar el control de los medios de producción, eliminar el afán de lucro y expropiar a cualquier amo burgués. De esta forma, podemos iniciar el proceso lento pero constante de recuperación de la producción manufacturera y el trabajo productivo en Estados Unidos.
No podemos mentir, todos tendremos que hacer sacrificios para que Estados Unidos, una nación que durante años ha dependido de productos fabricados en otros países, vuelva a ser autosuficiente, pero este es el primer paso hacia una solución estable a la crisis del desempleo.
Superioridad de una economía planificada
La planificación centralizada pone fin a la especulación y el caos propios de la economía capitalista. Resuelve algunas de las contradicciones burguesas que conducen a la crisis. Además, permite priorizar y determinar las necesidades más críticas de la nación y la manera más eficiente de satisfacerlas. Esto es absolutamente necesario ante los tiempos difíciles que sin duda se avecinan. Si bien es cierto que habrá que sacrificar algunos pequeños lujos para lograrlo, es posible que se pierda calidad y cantidad, o que se gane cantidad o calidad, pero todos debemos hacer lo necesario para revitalizar el país tras años de pobreza y decadencia.
La planificación centralizada, la capacidad de tomar decisiones que quizás no hayan sido tan rentables a corto plazo para la burguesía y la socialización de los medios de producción se combinan para hacer del socialismo la única solución a nuestros problemas económicos. Los impuestos, el gasto o simplemente acumular deuda no son suficientes, no mientras el sistema capitalista burgués siga existiendo. Necesitamos un nuevo acuerdo, y con esto no me refiero a más asistencia social ni a proyectos de obras públicas. Me refiero a un acuerdo socialista, uno que no defraude a los trabajadores estadounidenses.