Parte IV de VI: Hambre y Holocausto – Glenn Beck sobre Stalin
Glenn Beck comienza su segmento sobre Joseph Stalin calificando la hambruna ucraniana en la Unión Soviética como un genocidio. Afirma: “La mayoría sabe que los horrores del Holocausto provocaron la muerte de aproximadamente seis millones de judíos. Pero lo que muchos desconocen es que la hambruna provocada por el gobierno en Ucrania causó la muerte de entre 7 y 10 millones de personas en tan solo un año”.”
Una vez más, Beck tiene la arrogancia de actuar como si lo que presenta fuera algo nuevo que no se haya repetido hasta la saciedad desde los inicios de la Revolución Rusa. Este tipo de revisionismo histórico busca "revisar" la historia del mundo para justificar los crímenes bárbaros del fascismo contra los pueblos del mundo, alegando que encuentran su equivalente en el socialismo. Los neonazis tienen dos métodos: o niegan abiertamente la existencia de un programa estatal del gobierno alemán para eliminar a los judíos, o se alinean con Glenn Beck e inventan "holocaustos" supuestamente perpetrados por comunistas. El llamado Holodomor, la historia de la hambruna artificial inspirada por los nazis, es solo eso, una historia, pues nunca ha existido una sola prueba. Hubo una hambruna real en Ucrania y no fue "provocada por el hombre" en absoluto. Esto no es más que falsificación histórica.
Comparando a los nazis y a los soviéticos
Si bien las muertes ocurridas en la URSS y bajo regímenes socialistas fueron consecuencia de luchas civiles a menudo violentas, los actos nazis fueron singulares para la época, ya que intentaron exterminar deliberadamente a grupos enteros de personas. Lo que uno hiciera o lo que se sospechara que uno hiciera no les importaba; solo importaba quién era. Esta actitud queda al descubierto en los escritos de Hitler, el diario de Goebbels, el famoso discurso de Himmler en Posen, el veredicto de Max Taubner y muchos otros documentos importantes que demuestran que el exterminio de los judíos (entre muchos otros) fue, de hecho, la política de Estado deliberada de la Alemania nazi.
Mientras tanto, como veremos, la URSS nunca llevó a cabo ni siquiera consideró la idea de exterminar a ningún grupo étnico o religioso. Se cometieron algunas injusticias contra los tártaros de Crimea, los chechenos y otros grupos, pero nunca hubo intención de exterminarlos. Además, incluso un estudio básico de las muertes bajo el socialismo soviético revela que, incluso durante los períodos de la lucha violenta más prolongada, nunca hubo nada que se asemejara remotamente a la conquista de Europa por parte de Hitler ni a la “Solución Final”. Comparar ambas situaciones es encubrir esta última. 
Sobre Stalin
El famoso líder de los derechos civiles W.E.B. Du Bois escribió un artículo que resume brevemente los logros de Stalin. Invitamos a nuestros lectores a dedicar un minuto a leerlo para obtener una perspectiva diferente.
http://www.mltranslations.org/Miscellaneous/DuBoisJVS.htm
La verdad detrás de la hambruna en Ucrania
La verdadera hambruna ucraniana fue causada por malas cosechas y no por el acaparamiento de grano por parte del gobierno soviético. Rusia era un estado atrasado y semifeudal, conocido mundialmente por sus hambrunas, que ocurrían a intervalos regulares bajo el opresivo reinado del zar. La hambruna fue consecuencia de malas prácticas agrícolas y la sequía, algo previsible dado que la URSS apenas comenzaba a modernizar su agricultura.
La sequía del Dust Bowl en Estados Unidos tuvo causas similares y hubo una hambruna limitada durante ese período, que afectó, por supuesto, a los más pobres de Estados Unidos.
Los soviéticos intentaban paliar la hambruna, especialmente en Ucrania. Muchas de las fotos supuestamente tomadas durante la hambruna ucraniana corresponden en realidad a la hambruna de 1922, que fue consecuencia de los ataques de la Guardia Blanca, las fuerzas zaristas que se oponían a los bolcheviques.
La tesis de que la hambruna ucraniana fue “provocada intencionadamente” carece de sentido. Parece que se plantea que, debido a los levantamientos en Ucrania, Stalin decidió dejar morir de hambre a la población. Es imposible saber qué habrían ganado los soviéticos al ver su principal sector agrícola aniquilado por el hambre. En la Unión Soviética, la gente moría por causas naturales, y aunque Beck lo haya olvidado, las personas pueden morir sin ninguna intervención del gobierno. Además, cabe destacar que gran parte de los informes sobre la hambruna en Ucrania provienen de la prensa sensacionalista del infame magnate pro-Hitler, William Randolph Hearst.
Aquí está el artículo original tal como fue publicado en el periódico de Hearst: http://colley.co.uk/garethjones/soviet_articles/thomas_walker/walker_six%20million_perish_in_soviet_famine.htm
Para obtener más información sobre el origen exacto de la hambruna, recomendamos este volumen: http://rationalrevolution.net/special/library/famine.htm
Finalmente, para obtener más recursos del Servicio de Archivos de Rusia que muestran los esfuerzos soviéticos para aliviar la hambruna, vaya aquí (en ruso): http://www.rusarchives.ru/publication/famine/famine-ussr.pdf
¿Cuáles son las fuentes?
Para establecer esta comparación, Beck decide presentar la hambruna como una guerra que causó más muertes que el Holocausto. La cifra que da de 10 millones de muertos es inconsistente y varía enormemente. Esto es típico de la propaganda.
En 1932, la población ucraniana era de 25 millones de habitantes. La cifra de 10 millones está respaldada por escasas pruebas concretas, especialmente a la luz de la variación en las cifras proporcionadas. Estas son las principales:
Roberto Conquista—Famoso escritor anticomunista. Estimó el número de muertos en 6.000.000, cifra que posteriormente revisó a 14.000.000. Desde entonces, ha afirmado que la hambruna ucraniana no fue un genocidio.
Dana Dalrymple—“La hambruna soviética de 1932-1934”. 5.500.000 muertos.
Nicolás Prychodko—Colaborador nazi durante la ocupación de Ucrania. Rescatado por Occidente. 7.000.000 de muertos.
Otto Schiller—Funcionario nazi en Ucrania. Su texto, publicado en Berlín en 1943, afirmaba que había 7.500.000 muertos.
Ewald Ammende—Nazi que no había estado en Rusia desde 1922. Presentó la cifra de 7.500.000 a la New York Times, que fue rechazada por el corresponsal Harold Denny, quien respondió: “Su corresponsal estuvo en Kiev durante varios días el pasado mes de julio, aproximadamente cuando se suponía que la gente moría allí, y ni en la ciudad ni en los alrededores había hambre”. Y luego, más tarde: “No se encontró hambruna en ninguna parte. Ni siquiera el temor a ella. Hay comida, incluido pan, en los mercados locales al aire libre. Los campesinos también sonreían y eran generosos con sus alimentos”.”
Frederick Birchall—4.000.000 de muertos. Al publicar esta cifra, se encontraba en Berlín. Fue uno de los primeros periodistas estadounidenses en apoyar a Hitler.
William H. Chamberlin y Eugene Lyons—una estimación habla de 4.000.000 de muertos y otra de 7.500.000. Ambos trabajaban para el Comité Estadounidense para la Liberación del Bolchevismo, o Radio Libertad.
Finalmente, la cifra más alta, 10.000.000, fue proporcionada por Richard Stallet de la prensa pronazi de Hearst.
“"¿Genocidio?"”
Todas estas supuestas "pruebas" son claramente sesgadas y se basan en fórmulas matemáticas acientíficas, seleccionadas arbitrariamente de diversas fuentes inconexas. Cabe recordar, además, que esto parte de la premisa de que Stalin fue responsable de Ucrania, algo que el Partido Laborista estadounidense negaría rotundamente, al igual que el gobierno soviético.
Incluso el escritor anticomunista Robert Conquest, quien es una de las propias fuentes de Beck, Hace tiempo que se retractó de la afirmación de que la hambruna fue intencional:
“En su correspondencia, el Dr. Conquest ha declarado que no opina que Stalin provocara deliberadamente la hambruna de 1933. No. Lo que sostengo es que, ante la inminencia de la hambruna, podría haberla evitado, pero antepuso los intereses soviéticos a la alimentación de los hambrientos, contribuyéndola así de forma consciente.‘
(RW Davies y Stephen G. Wheatcroft. Los años del hambre: la agricultura soviética, 1931-1933. Nueva York: Palgrave Macmillan. 2004. pág. 441.)
Conquest acusa al gobierno soviético de negligencia, no de genocidio. Sin embargo, incluso la alegación de negligencia carece de fundamento, dados los extraordinarios esfuerzos que los soviéticos, bajo el mando de Stalin, realizaron para paliar la hambruna una vez que se hizo pública. Aun si las acusaciones de negligencia resultaran ciertas, esto difícilmente constituiría un exterminio intencional de ucranianos. Comparar el hambre con las cámaras de gas, los pelotones de fusilamiento y la limpieza étnica es absurdo.
Cabe añadir que el presidente ucraniano Yushchenko, a quien Beck cita como fuente por alguna extraña razón, ha presionado a los gobiernos imperialistas del mundo para que reconozcan la hambruna como “genocidio”. Sin embargo, ni las Naciones Unidas ni la Unión Europea lo han hecho. El hecho de que las propias coaliciones imperialistas se nieguen a considerar esta teoría del genocidio dice mucho de ella.
La hambruna capitalista como punto de comparación
Curiosamente, el presidente Victor Yushchenko hace una revelación sorprendente durante el documental de Beck, que, de hecho, resulta cierta. Afirma: “Morir de hambre no era inusual en el siglo XX. Pero hay una diferencia entre morir de hambre y ser asesinado por hambre”.”
Ya hemos refutado las afirmaciones de que el hambre en Ucrania fue intencional y hemos expuesto la total falta de evidencia de una política estatal intencional. En respuesta a esto, hay quienes dicen que cualquier El hambre, en cualquier caso, que se produzca bajo un sistema que se precia de ser superior al capitalismo, como el socialismo, es injustificable. Al fin y al cabo, ¿dónde está el hambre generalizada y evitable bajo el capitalismo? Los hechos están a la vista de todos.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) afirma que el hambre es la principal causa de mortalidad infantil en el mundo actual, siendo la causa raíz de la mitad de todos los casos a nivel mundial. La inanición afecta a más de mil millones de personas, es decir, a una de cada seis personas. A pesar de esto, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) afirma que el mundo ya produce suficientes alimentos para alimentar a toda su población; de hecho, podría alimentar a 12 mil millones de personas, el doble de la población mundial actual. Algunos datos más sobre la hambruna en la actualidad:
- Cada segundo muere una persona a causa del hambre. Cada hora mueren 4000 personas por esta causa, lo que equivale a aproximadamente 100 000 al día o 36 millones al año.
- El 581% de todas las muertes son consecuencia, directa o indirecta, del hambre o la desnutrición.
- Un niño muere de hambre cada 5 segundos, 700 cada hora, 16.000 al día o 6 millones al año. El 601% de todas las muertes infantiles son consecuencia del hambre.
Fuentes:
(1) http://www.fao.org/docrep/011/i0291e/i0291e00.htm
(2) http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/7session/A-HRC-7-5.doc
(3) http://hei.unige.ch/~clapham/hrdoc/docs/foodrep2001.pdf
(4) http://ap.ohchr.org/documents/E/CHR/resolutions/E-CN_4-RES-2002-25.doc
(5) http://www.fao.org/righttofood/kc/downloads/vl/docs/Rtf%20hearing%2031%2003%202004.doc
(6) http://www.fao.org/docrep/005/y7352e/y7352e00.htm
(7) http://www.fao.org/docrep/007/y5650e/y5650e00.htm
(8) http://www.fao.org/docrep/008/a0200e/a0200e00.htm
(9) http://ap.ohchr.org/documents/E/HRC/resolutions/A_HRC_RES_7_14.pdf
Estas mentiras son monstruosas.
La aplicación del marxismo y el leninismo por parte de Iósif Stalin a la Unión Soviética liberó a la nación del zarismo y la industrializó, convirtiéndola en una superpotencia socialista mundial en tan solo una década. Fue aclamado como un gran líder por su pueblo durante tres décadas y se mantuvo como tal durante algunos de los periodos más oscuros de la historia de la humanidad, incluyendo la guerra más grande jamás librada. La Unión Soviética y Rusia se construyeron gracias al gobierno que él y el PCUS lideraron. Sigue siendo, hasta el día de hoy, el líder ruso más popular de todos los tiempos.
El socialismo, literalmente, salvó al mundo, y lo único que Glenn Beck puede hacer para detenerlo es acusarlo de genocidio. ¿Acaso fue preferible que la URSS cediera ante las presiones imperiales y permitiera que los nazis conquistaran Europa y esclavizaran al mundo?
El señor Beck parece pensar que sí.