Teorías de la conspiración
Una de las certezas que encuentra cualquier persona involucrada en la participación política, por poco tiempo que sea, es que inevitablemente escuchará al menos algunas teorías de la conspiración. Como fenómeno, la política de la conspiración se ha puesto cada vez más de moda en Estados Unidos y otros países, y recibió un impulso tremendo en la era posterior al 11-S. El núcleo político de cada teoría de la conspiración varía: desde el discurso popular del "Gobierno de Ocupación Sionista" (GOS) en la extrema derecha, hasta otras teorías más convencionales como "¿quién disparó a JFK?" y el Movimiento por la Verdad del 11-S, que se han abierto camino en la conciencia nacional y en el ámbito del discurso político.
La postura del Partido Laborista Estadounidense sobre este tema es doble. Por un lado, muchos de los hechos históricos que conocemos son, o serían, considerados teorías conspirativas descabelladas por la mayoría del público. Organizaciones como el Partido Laborista Estadounidense han visto demasiado de la verdadera naturaleza del Estado y son plenamente conscientes de las actividades de la CIA y el FBI (MK-ULTRA, COINTELPRO, etc.), por lo que, en nuestra opinión, no se trata de una "teoría conspirativa"; es un hecho generalmente reconocido. Por otro lado, el Partido Laborista Estadounidense, por regla general, rechaza las teorías conspirativas.
Orígenes de las teorías de la conspiración
Los verdaderos impulsos que dan origen al surgimiento y la proliferación popular de las teorías de la conspiración en los Estados Unidos generalmente están relacionados con:
A) La marginación política de la población y su incapacidad para controlar sus propias circunstancias o forjar su propio futuro. Esto genera un deseo generalizado de informarse y comprender lo que sucede, dado que la gente se siente exasperada e impotente para cambiar la situación.
B) El deseo del pueblo, arraigado en sus propias experiencias directas, de saber si el Estado que los gobierna es antidemocrático o no, y hasta qué punto están dispuestos a llegar para mantener su dominio político.
Este deseo de comprender y estar al tanto de las acciones de un poder político del que la inmensa mayoría está tan profundamente alienada a menudo llega a extremos, con generosas racionalizaciones de prejuicios personales, hasta el punto de que las cosas se vuelven ridículas.
“Tanto el gobierno estadounidense como el soviético están controlados por la misma camarilla conspirativa y clandestina de internacionalistas, banqueros codiciosos y políticos corruptos. Si no se les descubre, los traidores dentro del gobierno estadounidense entregarían la soberanía del país a las Naciones Unidas en favor de un Nuevo Orden Mundial colectivista, dirigido por un "gobierno socialista mundial".‘
La cita anterior pertenece a Robert Welch Jr., fundador de la John Birch Society, una organización de extrema derecha defensora del libre mercado con posturas nacionalistas, antiobreras y antisemitas.
Sin embargo, los deseos de la gente que subyacen a la política de la conspiración, los deseos de empoderarse, de tomar las riendas de su propio destino y de tomar conciencia del mundo que les rodea, son deseos muy válidos y continuarán hasta que se rectifique el problema de su falta de poder.
No existe ninguna conspiración sobre si Estados Unidos está o no en manos de una clase dominante que se aferrará al poder por cualquier medio. La clase trabajadora estadounidense no necesita ver la película "Zeitgeist" para saberlo. Analizar las fotografías publicadas de la masacre de Kent State, donde la Guardia Nacional reprimió a estudiantes manifestantes, e incluso una breve introducción a la historia del movimiento obrero estadounidense, donde las huelgas laborales a menudo han sido sofocadas por el ejército con munición real, debería ser suficiente para disipar cualquier duda que aún persista.
¿Qué teorías son populares?
La proliferación de teorías conspirativas es generalizada y abundan. Tras el infame asesinato de Kennedy, se ha recopilado abundante evidencia contundente que podría implicar a la CIA, a los exiliados cubanos de Miami, etc., en su asesinato, pero aún no se ha llegado a una conclusión definitiva. De manera similar, existen pruebas contundentes que implican a ciertas fuerzas dentro del gobierno de Estados Unidos en los atentados del 11 de septiembre, lo que ha dado lugar al "Movimiento por la Verdad del 11-S".“
Los líderes del Movimiento por la Verdad del 11-S también creen, en general, en algo que denominan el “NWO” o “Nuevo Orden Mundial”. No se refieren a un “Nuevo Orden Mundial” en sentido metafórico, sino literal. Creen que un poderoso grupo secreto lleva más de cien años planeando, según ellos, dominar el mundo. Estas personas creen firmemente que existe un “NWO” que instaurará un gobierno mundial y que impondrá el “colectivismo” y el “socialismo” a la mayor parte de la población. Afirman que las Naciones Unidas son una de esas organizaciones y que todas las figuras importantes de la historia mundial, desde Karl Marx hasta Woodrow Wilson, pasando por Hitler y Noam Chomsky, están involucradas en ello.
Estos sentimientos, a menudo asociados con la derecha política y orientados hacia ella, existen desde hace mucho tiempo en Estados Unidos. En la década de 1990, contaban con el apoyo de las milicias de derecha formadas por hombres blancos enfadados, pero muy poco más allá de eso; entonces ocurrieron los atentados del 11 de septiembre. Desde entonces, la ultraderecha (e incluso algunos sectores de la izquierda) se han subido a la ola de sentimiento anti-Bush, impulsando la acusación de que el círculo cercano a Bush orquestó el 11-S.
Tácticas y metodología
En cuanto al Partido Laborista Estadounidense, no damos mucha credibilidad a la teoría de que el gobierno de EE. UU. orquestó el 11-S, el asesinato de JFK ni ninguna otra teoría conspirativa de la que no tengamos pruebas sólidas. Que estas conspiraciones tengan o no algo de verdad no es lo importante. El problema con la política de conspiraciones siempre se reduce a: "¿Qué se va a hacer al respecto?".“
En este sentido, los mayores defensores de las conspiraciones fracasan estrepitosamente. El Movimiento por la Verdad del 11-S y otras personas y organizaciones orientadas a las teorías de la conspiración generalmente basan todas sus tácticas en la idea de que, "si la gente simplemente..." sabía La verdad es que habría disturbios espontáneos en las calles. Su visión es la de masas enfurecidas que toman el poder espontáneamente en sus propias manos y rectifican la horrible situación en la que se encuentran.
Este es un ejemplo clásico de lo alejados que están, en general, de la lucha y el conflicto reales quienes defienden las teorías de la conspiración. Dado que rara vez han experimentado una represión abierta y manifiesta, creen que sus tácticas, basadas principalmente en la difusión de información, serían suficientes para movilizar a la gente y cambiar su situación. Esta es una visión ingenua y ridícula que ignora la experiencia de todos los países que han vivido bajo una junta militar, han sufrido un golpe de Estado o han experimentado cualquier otra forma de represión abierta.
En lugares del mundo donde a diario se encuentran cadáveres en los ríos y es de conocimiento común entre la población esconderse de los soldados del gobierno cuando llegan, ¿por qué esto no genera la ira colectiva espontánea que pretenden los defensores de la política conspirativa? Ciertamente, históricamente, esta represión abierta ha dado lugar a pequeñas insurrecciones, a menudo populares entre las masas de pueblos oprimidos, pero la opresión en sí misma no es ni ha sido el único factor que desencadena un levantamiento.
¿Por qué no se ha levantado toda la población de Irak contra la ocupación estadounidense? Los tanques en sus calles son real y tangible, no solo las advertencias en el horizonte lejano de los teóricos de la conspiración, sino hechos actuales. Es cierto que ha habido una gran insurgencia en Irak y que tiene una base popular, pero ¿por qué no ha habido una resistencia mayor? El ingrediente decisivo en la resistencia es, y siempre ha sido, organización.
Para el marxista-leninista, la difusión de información siempre se orienta hacia el logro de objetivos políticos concretos y siempre en el contexto de la organización. Para el teórico de la conspiración, rara vez existe organización de cualquier tipo y solo existen objetivos vagos acompañados de intenciones igualmente vagas. Su “movimiento” se caracteriza generalmente por una asociación informal de individuos, más que por una entidad organizada con objetivos o aspiraciones de cualquier índole.
Por esta razón, rara vez la difusión de información se traduce en demandas políticas concretas o en un llamado a la acción coherente, ni se construye infraestructura política alguna para llevarlas a cabo. Para el teórico de la conspiración, “difundir la información” no es el medio para lograr su objetivo, sino que suele ser el objetivo en sí mismo. Educar e informar a las masas no se convierte en una forma de agitación política con un fin específico; se convierte en el objetivo principal y la meta a largo plazo de todo el “movimiento”.”
Las tácticas de los políticos que promueven teorías conspirativas suelen ser evasivas e individualistas, y todos sus intentos por despertar a la gente dependen exclusivamente de la iniciativa individual. Cada persona debe tomar la iniciativa de investigar por su cuenta y buscar información tras consultar una URL. Debe tomar la iniciativa de ver películas como “Loose Change” y “Zeitgeist”. Debe tomar la iniciativa de hacer lo que considere oportuno para frenar a las fuerzas que perpetran la conspiración, sin que existan acciones colectivas, coordinadas ni organizadas que persigan objetivos concretos.
La descoordinada falta de organización (que raya en el rechazo) propia de las teorías conspirativas no dista mucho de las tácticas empleadas por la izquierda “antiautoritaria”. La similitud más sorprendente es que ambas han fracasado estrepitosamente en producir cualquier cambio tangible en el planeta Tierra.
¿A quién le importa quién disparó a JFK?
La respuesta impotente, esporádica e individualista de los seguidores de la política de la conspiración ante lo que ven como una catástrofe inminente no es ni mucho menos el único problema de estos movimientos. Además del hecho general evidente que se presenta ante toda política de la conspiración (que sin poder político en manos del pueblo nada cambiará, y sin una organización política concreta nunca habrá poder político en manos del pueblo), también está el hecho de que muchas de las conspiraciones contemporáneas son en realidad servicio al statu quo en lugar de oponerse a él.
Las teorías sobre el asesinato de JFK son un claro ejemplo. Entiendo la necesidad de la ciudadanía de saber dónde reside el poder de decisión en Estados Unidos y qué están dispuestas a hacer las fuerzas que lo ostentan para conservarlo. Dicho esto, las teorías sobre el asesinato de JFK han canonizado y absuelto, de hecho, a un hombre culpable de numerosos crímenes contra el pueblo estadounidense y el mundo.
John F. Kennedy fue jefe de Estado de los Estados Unidos, y entre los crímenes de su administración destacan la fallida invasión de Cuba para derrocar la revolución popular en ese país, el continuo envío de ayuda y "asesores militares" a Vietnam del Sur para prolongar y exacerbar el conflicto vietnamita, y la autorización para la "destitución" (golpe de Estado y posterior asesinato) del presidente títere survietnamita Ngo Dinh Diem cuando este se negó a cooperar. Ahora bien, si un golpe de Estado similar tuviera lugar en Estados Unidos, un golpe entre la élite gobernante, ¿qué importancia tendría esto para el pueblo estadounidense y el mundo en general?
No necesito saber si agentes del gobierno de Estados Unidos estuvieron detrás de la muerte de JFK. Sé que estuvieron detrás de las muertes de muchos miembros prominentes del Partido Pantera Negra y marxistas estadounidenses, y eso me basta.
Me gustaría saber con certeza si el gobierno de Estados Unidos asesinó a Anna Mae Aquash, no a JFK. No necesito saber si la comunidad cubana en el exilio de Miami tuvo algo que ver con el asesinato de Kennedy; no eran precisamente unos santos antes de eso. Las organizaciones cubanas en el exilio de Miami han participado en numerosos actos de sabotaje, terrorismo, subversión y asesinato de cubanos durante las décadas posteriores a la Revolución Cubana, así que su posible participación en el asesinato de JFK se convierte en una nimiedad, no en un delito incriminatorio.
En cuanto al 11-S, la participación o no del gobierno de Estados Unidos se convierte en una mera anécdota, en el contexto del legado de crímenes que abarca toda la historia del país. Si el gobierno estadounidense orquestó el 11-S, si bien puede ser trágico, no resulta sorprendente: la historia del gobierno de Estados Unidos es una sucesión de pueblos oprimidos bajo su yugo, tanto a nivel nacional como internacional.
No necesito saber si el gobierno de Estados Unidos estuvo detrás de la destrucción del World Trade Center el 11 de septiembre y la posterior muerte de 3000 personas. Ya sé con certeza que el gobierno de Estados Unidos ha estado detrás de la destrucción de ciudades enteras en todos los rincones del planeta, causando la muerte, directa e indirecta, de millones de personas. Ya sé que el gobierno estadounidense tiene antecedentes de asesinar a sus propios ciudadanos de forma encubierta. ¿Qué tiene de misterioso o escandaloso el 11-S, independientemente de si el gobierno estadounidense tuvo algo que ver o no?
Estas teorías conspirativas sobre el 11-S no solo son distracciones de las dificultades cotidianas de la gente del mundo, sino que, en realidad, son el epítome del etnocentrismo. Más personas mueren en un año. hora en todo el mundo por inanición, cada día, que el número total de muertos por los sucesos del 11 de septiembre.
No digo esto para trivializar la muerte de quienes perecieron el 11 de septiembre, sino para señalar la manera selectiva en que se mide la tragedia y la pérdida de vidas humanas inocentes. Mueren tres mil estadounidenses: es una tragedia mundial histórica que debe conmemorarse cada año indefinidamente. Mueren más de un millón de iraquíes: es un recorte de periódico, un "acontecimiento" de interés, y nada más. Estas conspiraciones son más que irrelevantes, pues se adentran en el terreno del reformismo burgués y la justificación del mismo statu quo al que dicen oponerse.
Implicaciones y conclusiones a extraer
Las teorías conspirativas, independientemente de su veracidad y legitimidad, tienen poco que ofrecer al pueblo de Estados Unidos o de cualquier otro país, más allá de datos curiosos o desmoralizantes. El verdadero camino para acabar con las injusticias que tanto preocupan a los teóricos de la conspiración, y a la mayoría de la población en general, es y siempre ha sido el marxismo-leninismo.
La clase trabajadora no cambiará su situación actual viendo documentales en línea ni informándose en sitios web de teorías conspirativas para obtener los últimos análisis. Si bien estas prácticas pueden, en última instancia, contribuir a su emancipación, y son medidas que también utiliza la izquierda marxista-leninista, lo que falta en las acciones de los teóricos de la conspiración es precisamente lo más decisivo para revertir la situación y empoderar al pueblo. organización.
Para poder arrebatar el poder a una fuerza organizada (el Estado burgués), la clase trabajadora y los pueblos oprimidos del mundo también deberán constituirse como una fuerza organizada. A la cabeza de los esfuerzos por lograr este objetivo se encuentran los marxistas-leninistas.