El candidato presidencial Herman Cain, hablando el lunes en el debate de los candidatos presidenciales republicanos de CNN en New Hampshire, se refirió de la siguiente manera a la privatización de la Seguridad Social:
“Apoyo la opción de un sistema de jubilación individual para eliminar gradualmente el sistema actual. Sabemos que funciona. Funcionó en Chile hace 30 años. Creo que podemos hacer lo mismo.”
Aboga por un “modelo chileno” de privatización de la Seguridad Social. Lo que Cain omite mencionar es que el Chile de “hace 30 años” era el Chile de 1981, bajo el yugo del gobierno fascista del general Augusto Pinochet, quien murió con 300 cargos de asesinato, tortura y secuestro sin respuesta. A primera vista, puede parecer obvio que citar a un estado fascista como un caso de éxito y como modelo para la Seguridad Social de Estados Unidos es, en el mejor de los casos, cuestionable, sobre todo cuando la cruel medida del gobierno de Pinochet fue apodada ’la madre de todas las privatizaciones“.”
En el mundo de Caín, así como en el de sus seguidores, si pudiéramos encontrar a los miles y miles de chilenos “desaparecidos”, podríamos darles una libreta de ahorros. Hubo quienes intentaron separar la economía del Chile fascista del resto de su sistema gubernamental, defendiendo obstinadamente tales afirmaciones.
Antes de que cualquier medio de comunicación de izquierda siquiera se hiciera eco de la historia, el panfleto reaccionario Investors Business Daily Se apresuró a blanquear la declaración, como si ya anticipara una reacción negativa justificada.
Herman Cain propuso privatizar la Seguridad Social estadounidense y citó el éxito de Chile. Pero como cucos que salen de los relojes, los medios de comunicación difamaron a Chile tildándolo de “dictadura” (1).
Como por arte de magia, poner la palabra entre comillas la hace desaparecer, al igual que a las decenas de miles de chilenos bajo el régimen autoritario de Pinochet. Sin embargo, el artículo fue aún más allá:
Lo que resulta exasperante aquí es que Pinochet, cualesquiera que sean sus méritos o defectos, es completamente irrelevante para el asunto (1).
Cómo es posible desvincular a un líder militar de todo un país de las políticas económicas que implementó bajo su propia dictadura es un misterio, y en cualquier caso, es improbable que repitan el mismo discurso sobre la "Reaganomics". Además, no inspira mucha confianza en las ideas económicas de Cain que, aparentemente, el único ejemplo del tipo de privatización de la Seguridad Social que él desea para Estados Unidos sea una dictadura militar famosa por la tortura en un país donde una gran parte de la clase trabajadora vive actualmente con alrededor de $2 al día.
Debido al lenguaje empleado, Caín se convirtió fácilmente en la "víctima" de sus propias declaraciones públicas, y aquellos que cuestionaban la aplicación de una copia exacta de la política económica fascista a los Estados Unidos de América se convirtieron de repente en los "agresores".“
El artículo elogiaba efusivamente al régimen fascista chileno, calificando la declaración de Caín de "audaz" y asegurando a los lectores que la solución "era efectiva", presentándola como un hecho consumado. El artículo llegó incluso a afirmar que a Caín le estaban lanzando la "calumnia de Pinochet" y que estaba siendo objeto de "un ridículo generalizado".“
Es una afirmación bastante extraña, ya que una simple búsqueda en Google arroja muy pocos resultados para una declaración tan escandalosa e insensible, excepto el propio artículo de IBD, titulado con crueldad "La reforma de la Seguridad Social es pinochetizada".“
Historial de Cain: Nada de qué presumir
Estas declaraciones públicas son habituales en Herman Cain, un miembro clave del Tea Party presente en más de 40 mítines, poco conocido fuera de los círculos del Tea Klux Klan. Además de su evidente papel como figura decorativa a la que el Tea Klan puede señalar como prueba irrefutable de que no son un movimiento racista, es conocido principalmente por su islamofobia.
En marzo de 2011, al preguntársele si nombraría a un musulmán para su administración, respondió: “No, no lo haré… Hay un intento sigiloso de introducir gradualmente la ley islámica y la fe musulmana en nuestro gobierno. No tienen cabida en nuestro gobierno”. Incluso fue más allá, afirmando que “muchos musulmanes no están totalmente comprometidos con este país”.”
Esto aún no era suficiente, como continuó Cain: “Quiero en mi administración personas comprometidas con la Declaración de Independencia y la Constitución de los Estados Unidos. No quiero ni rastro de nadie en mi administración que anteponga la ley islámica a la ley estadounidense. No he encontrado a ningún musulmán que haya dicho que renunciará a la ley islámica para apoyar la Constitución de los Estados Unidos”.”
Las declaraciones (¡sorpresa!) generaron controversia, pero Cain se mantuvo firme en su chovinismo, diciendo: "No voy a dedicar mucho tiempo a preocuparme por lo políticamente correcto".“
Por supuesto, el ultraderechista Newt Gingrich lo defendió, comparando a los musulmanes en su conjunto con los nazis: “Hicimos esto; lo hicimos al tratar con los nazis y lo hicimos al tratar con los comunistas. Y fue controvertido en ambos casos, y en ambos casos descubrimos, después de un tiempo, que hay gente realmente mala que querría infiltrarse en nuestro país”.”
Las demás posturas políticas de Cain dejan mucho que desear. Tras señalar que se opone al aborto en todos los casos, incluso en casos de violación o incesto, Cain afirmó: “No se trata de planificación familiar. No, se trata de un genocidio planificado. Pueden citarme”. Cain también ha sido un firme defensor de los rescates bancarios. “Ser propietario de una parte de los principales bancos de Estados Unidos no es algo malo”, declaró en un editorial de 2008. “Podríamos obtener beneficios mientras resolvemos un problema”. Cuando se le pidió que lo reconociera en 2011, Cain respondió: “No me arrepiento de nada... Analicé la situación. No tuve problemas con la idea; tuve problemas con su implementación”.”
Detrás de la publicidad
La principal credencial de Cain como favorito del Tea Party para la presidencia en 2012 proviene de su anterior cargo como director ejecutivo de la cadena de pizzerías Godfather's Pizza, a la que salvó de la ruina financiera, o al menos eso cuenta la leyenda. Durante su campaña, Cain promete constantemente "gobernar el país como una empresa".“
La historia real no es tan sencilla:
Cuando Cain asumió el cargo de director ejecutivo en 1984, implementó cambios inmediatos. Cerró 201 restaurantes de la compañía y despidió entre 300 y 400 personas. Para reducir aún más los costos, eliminó los ingredientes costosos y las barras de ensaladas, y suprimió la pizza de masa gruesa (a pesar de su declarada preferencia por la pizza de masa gruesa sobre la de masa fina en el debate del lunes).
Pero, según Businessweek, no está claro hasta qué punto los recortes de Cain beneficiaron realmente a la empresa.
Aunque Cain afirma regularmente que tomó un negocio que perdía $8 millones anualmente y obtuvo una ganancia de $4 millones dos años después, esas cifras no están disponibles públicamente y Cain se ha negado a publicar los registros de la empresa de los años relevantes (2).
Fuentes
2) http://www.businessinsider.com/is-herman-cain-really-such-a-great-businessman-after-all-2011-6
Para saber más sobre Chile y Pinochet:
Los jubilados chilenos encuentran deficiencias en sus planes privados.
Expediente del asesino de la Guerra Fría: Augusto Pinochet
Augusto Pinochet y las realidades del libre mercado en Chile