Por NED POTTER (@NedPotterABC)
17 de enero de 2012
No intentes mirar hacia arriba “Censura en Internet” o “SOPA” o “PIPA” En Wikipedia, la gigantesca enciclopedia en línea, el miércoles. SOPA y PIPA son dos proyectos de ley en el Congreso destinados a detener la copia y el intercambio ilegal de películas y música en Internet, pero las principales compañías de Internet dicen que estos proyectos de ley las pondrían en la posición imposible de controlar el mundo en línea.
El fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, afirma que su sitio web permanecerá inactivo durante todo el día del miércoles, sumándose así a un movimiento incipiente para protestar contra los dos proyectos de ley.
“Esto va a ser increíble”, dijo Wales en Twitter. “Espero que Wikipedia colapse los sistemas telefónicos en Washington el miércoles. ¡Díganle a todos sus conocidos!”.”
Según varias fuentes, los miembros del Congreso, en respuesta a las objeciones en línea, estaban dando marcha atrás en partes de SOPA y PIPA a las que se oponen las empresas de internet. Sin embargo, el movimiento de protesta continuó por el momento.
Otros sitios, como Reddit y Boing Boing, ya han anunciado que suspenderán sus servicios el miércoles. Y algunas de las empresas más importantes de internet, como Google, Facebook, Twitter y Tumblr, se han manifestado en contra de la legislación propuesta, aunque no han confirmado que se sumarán al bloqueo digital.
Google anunció hoy que destacará el tema con un enlace en su página de inicio en Estados Unidos el miércoles. "Al igual que muchas empresas, emprendedores y usuarios de internet, nos oponemos a estos proyectos de ley porque existen maneras inteligentes y específicas de cerrar sitios web extranjeros fraudulentos sin pedir a las empresas estadounidenses que censuren internet", dijo un portavoz de Google.
La PIPA (Ley de Protección de la Propiedad Intelectual) en el Senado y la SOPA (Ley para Detener la Piratería en Línea) se han presentado como una forma de proteger a los estudios de cine, las discográficas y otros. Entre sus partidarios se encuentran desde la Asociación de Música Country hasta la Cámara de Comercio de Estados Unidos.
Pero los gigantes de internet afirman que los proyectos de ley podrían obligar a tu proveedor de internet a bloquear los sitios web que se dedican a compartir archivos digitales. Además, se podría impedir que buscadores como Google, Yahoo y Bing enlacen a ellos, lo cual, según dicen, contradice el ideal de una internet abierta.
“Si desean una Internet donde los derechos humanos, la libertad de expresión y el estado de derecho no estén subordinados a las ganancias de la industria del entretenimiento, espero que se unan a nosotros”, dijo Cory Doctorow de Boing Boing.
Wikipedia, el sexto sitio web más visitado del mundo, anunció que su versión en inglés permanecerá inactiva durante 24 horas el miércoles e instó a los usuarios a contactar con el Congreso. Otros que se sumaron a la iniciativa fueron Mozilla, creadora del navegador Firefox; la plataforma de blogs WordPress; y TwitPic, que permite a los usuarios de Twitter publicar imágenes en línea.
El proyecto de ley de la Cámara de Representantes está en suspenso por ahora, y el senador Patrick Leahy (demócrata por Vermont), quien patrocinó la versión del Senado, declaró que estaría a favor de una investigación más exhaustiva sobre las disposiciones que han generado objeciones por parte de los proveedores de servicios de internet. La Casa Blanca manifestó durante el fin de semana que tenía reservas sobre el enfoque de ambos proyectos de ley.
“Si bien creemos que la piratería en línea por parte de sitios web extranjeros es un problema grave que requiere una respuesta legislativa seria, no apoyaremos ninguna legislación que reduzca la libertad de expresión, aumente el riesgo de ciberseguridad o socave la dinámica e innovadora Internet global”, escribieron tres funcionarios de la Casa Blanca, entre ellos Aneesh Chopra, el director de tecnología de Estados Unidos.
“Cualquier esfuerzo por combatir la piratería en línea debe proteger contra el riesgo de censura en línea de la actividad lícita y no debe inhibir la innovación de nuestras dinámicas empresas, grandes y pequeñas.”
Se ha convertido en una batalla entre Hollywood y Silicon Valley: los estudios de cine y las editoriales musicales quieren detener el robo de sus obras creativas, pero las empresas de Internet no quieren ser vistas como la policía.
“No hay ni una sola empresa tecnológica ni inversor de capital riesgo que apoye estos proyectos de ley”, declaró Markham Erickson, director ejecutivo de NetCoalition, una asociación comercial de empresas de Internet, en una entrevista con ABC News.
“Un "apagón de internet" sería obviamente drástico y sin precedentes‘, declaró NetCoalition en un comunicado. ’Esperamos que el Senado cancele la votación prevista sobre la PIPA para que podamos retomar el trabajo con los miembros y abordar las preocupaciones planteadas por la MPAA [Asociación Cinematográfica de Estados Unidos] y otros, sin poner en peligro la seguridad nacional ni la innovación y el empleo futuros”.“
Los directivos de las principales empresas de Internet reconocen que las editoriales musicales y los estudios de Hollywood tienen un problema real: la gente roba su música y sus películas, crea copias digitales tan nítidas y claras como las originales y las ofrece para su descarga, a menudo desde sitios web extranjeros.
Las industrias de la música y el cine afirman que consideran esto una amenaza importante, incluso una década después de que Napster convirtiera el intercambio de archivos en línea en un problema grave.
“Más de 2,2 millones de personas trabajadoras de clase media en los 50 estados dependen de la industria del entretenimiento para su sustento, y muchos millones más trabajan en otros sectores que dependen de la propiedad intelectual”, declaró Michael O'Leary, de la Motion Picture Association of America, en un comunicado. “Para todos estos trabajadores y sus familias, el contenido en línea y la falsificación por parte de estos sitios web extranjeros significan una disminución de los ingresos, la pérdida de empleos y la reducción de las prestaciones de salud y jubilación”.”
Pero el diablo está en los detalles, dijo Erickson, de NetCoalition.
“Este proyecto de ley revierte la política que ha estado vigente desde los inicios de la web”, dijo, “según la cual las empresas de Internet no deberían ser responsables ni estar obligadas a vigilar o espiar a sus usuarios”.”