Según a quién se pregunte, la administración Obama ha ejecutado a cientos de civiles en el extranjero mediante ataques con drones mal planificados, o bien no ha ejecutado a ninguno. Sin embargo, un nuevo informe finalmente arroja luz sobre estas conclusiones contradictorias.
Un artículo del New York Times publicado el martes revela mucha información sobre el programa de drones de la Casa Blanca, en gran medida secreto: a pesar de ser un sello distintivo de la presidencia de Barack Obama, las autoridades que trabajan bajo el mando del comandante en jefe —así como el propio Obama— guardan silencio en su mayoría cuando surgen preguntas sobre los continuos ataques aéreos de la administración mediante aeronaves robóticas no tripuladas. En particular, la cuestión de las bajas civiles y el número de afganos y paquistaníes inocentes que han perdido la vida a manos de la maquinaria bélica de Washington a menudo queda sin respuesta o, peor aún, se aborda de manera ambigua. Sin embargo, según el último artículo del Times, la administración Obama tiene algunas opiniones escandalosas sobre quién puede y quién no puede ser asesinado por su programa de ataques aéreos.
La Casa Blanca se convence a sí misma de que los ataques aéreos ordenados por Obama en el extranjero no han matado a muchos civiles porque, según el presidente, cualquier hombre que se encuentre cerca de un objetivo de dron es considerado enemigo de Estados Unidos y puede ser ejecutado sin que se le añada al recuento de bajas civiles.
“Según varios funcionarios del gobierno, ”en la práctica, esto considera combatientes a todos los hombres en edad militar que se encuentren en una zona de ataque, a menos que exista información de inteligencia explícita que demuestre su inocencia a título póstumo“, informa el Times. ”Los funcionarios antiterroristas insisten en que este enfoque se basa en la lógica más simple: las personas que se encuentran en una zona con actividad terrorista conocida, o que están con un alto mando de Al Qaeda, probablemente no estén tramando nada bueno».”
El artículo se publicó el 29 de mayo y fue escrito por Jo Becker y Scott Shane, quienes hablaron sobre las operaciones con drones con varias fuentes cercanas al presidente.
Horas después de que el artículo saliera a la imprenta, Shane apareció en el programa Newshour de PBS para ampliar la explicación de Obama:
“Al parecer, el presidente reaccionó con bastante firmeza ante un ataque fallido, un ataque errático en Pakistán al comienzo de su mandato, y ha presionado constantemente a las agencias involucradas para que minimicen las bajas civiles”, dijo Shane. “Pero también ha habido cierta controversia sobre la forma en que se contabilizan las bajas civiles. La CIA suele contabilizar como militantes a los hombres en edad militar que mueren en ataques, a menos que tengan pruebas concretas que demuestren su inocencia, y algunas personas en el Departamento de Estado y en otros ámbitos han cuestionado este procedimiento”.”
El artículo del Times explica que el presidente Obama desempeña un papel fundamental en los ataques selectivos con drones y supervisa las operaciones antiterroristas que involucran aeronaves no tripuladas, hasta el punto de decidir quién puede y quién no puede ser asesinado. En declaraciones a Newshour, Shane afirmó: “En lugar de negar su participación y mantenerse al margen de este programa letal, en realidad quería formar parte de él”. Según el informe del Times, ahora se entiende por qué el comandante en jefe nunca ha condenado los continuos ataques.
En un encuentro virtual con una audiencia internacional a principios de este año, el presidente Obama afirmó que los drones "no habían causado un gran número de víctimas civiles" y añadió que es "importante que todos comprendan que este tema se mantiene bajo un estricto control". Sin embargo, cuando la Oficina de Periodismo de Investigación publicó el año pasado los resultados de un estudio sobre ataques con drones, la agencia con sede en el Reino Unido declaró que el número de civiles muertos en ataques con drones estadounidenses era probablemente un 40% mayor que el que informaban las autoridades estadounidenses: entre 2004 y 2011, estimaron las muertes de civiles en 385, pero añadieron en la investigación que la cifra real podría acercarse a las 775 víctimas.
Ahora se revela que la correa puede no tener mucha holgura, pero el lazo al final es terriblemente opresivo.
Obama presionó para elaborar la lista de "No matar".
El gobierno mantiene una lista de "No llamar" para proteger a los estadounidenses de los teleoperadores y una lista de "Prohibido volar" para protegerlos de presuntos extremistas que podrían intentar abordar un avión. Entonces, ¿qué hay de una lista de "No matar" para proteger a los ciudadanos de los ataques con drones por parte de su propio gobierno?
Esa es la propuesta (un tanto) irónica de los críticos de la supuesta "lista negra" del presidente Barack Obama de presuntos terroristas, que podría incluir a ciudadanos estadounidenses en el extranjero. Han lanzado una petición en el sitio web de la Casa Blanca le pidió que creara una lista gubernamental de "No matar".
La petición, creada el miércoles, contaba con 1.701 firmas al momento de redactar este informe, a 23.299 de las 25.000 necesarias en un plazo de 30 días para obtener una respuesta formal de la Casa Blanca.
El texto de la petición critica duramente la llamada "lista secreta de asesinatos", que se detalló en un informe reciente. Artículo del New York Times. La publicación del artículo coincidió con el auge de la línea dura del gobierno de Obama contra el terrorismo en el contexto de una reñida campaña electoral. “El New York Times informa que el presidente Obama ha creado una "lista de objetivos" oficial que utiliza para ordenar personalmente el asesinato de ciudadanos estadounidenses‘, afirma la petición.
“Teniendo en cuenta que el gobierno ya cuenta con una lista de ‘No llamar’ y una lista de ‘Prohibido volar’, solicitamos a la Casa Blanca que cree una lista de ‘No matar’ en la que los ciudadanos estadounidenses puedan inscribirse para evitar ser incluidos en la ‘lista de objetivos’ del presidente y, por lo tanto, evitar ser ejecutados sin acusación formal, juez, jurado, juicio ni el debido proceso legal”, dice el comunicado.