El alto comisionado de Islamabad cree que Estados Unidos debería entregar el control de los ataques a su gobierno.
Uno de los diplomáticos de más alto rango de Islamabad advierte que los ataques con drones de la CIA en las zonas tribales de Pakistán están debilitando la democracia y corren el riesgo de empujar a la población hacia grupos extremistas.
Wajid Shamsul Hasan, alto comisionado en Londres y uno de los principales embajadores de Pakistán, también acusa a Estados Unidos de "hablar en términos de distancia" cuando se trata de democracia, pero "avanzar a pasos agigantados".
En una entrevista con la Oficina de Periodismo de Investigación, Hasan, quien lleva cuatro años en su segundo mandato, sostiene que los ataques con drones estadounidenses ponen en riesgo significativamente las instituciones democráticas de Pakistán. “El resultado de estos ataques con drones es que, directa o indirectamente, han contribuido a desestabilizar o socavar al gobierno democrático. Porque la gente se burla del gobierno democrático: se aprueba una resolución en el parlamento contra los ataques con drones y no pasa nada. Los estadounidenses no hacen caso y siguen violando el territorio”, afirmó.
Pero reconoce que Pakistán tiene poco poder para detener los ataques, salvo a través de la opinión pública: “No podemos enfrentarnos a la única superpotencia, que es todopoderosa en el mundo en este momento. No se puede hacer frente a ellos. Somos un país pequeño, estamos mal equipados”.”
Las declaraciones del alto comisionado parecen formar parte de una importante ofensiva de relaciones públicas por parte del gobierno pakistaní, deseoso de poner fin a los impopulares ataques con drones.
La semana pasada, Sherry Rehman, embajadora de Islamabad en Estados Unidos, declaró: “Buscaremos poner fin a los ataques con drones y no habrá concesiones al respecto”. Los jefes del ejército paquistaní y del servicio de inteligencia ISI también están presionando a Washington para que permita a las fuerzas paquistaníes llevar a cabo ataques reales contra terroristas, basándose en información de inteligencia estadounidense.
Según Hasan, la razón es que el sentimiento antiestadounidense está alcanzando niveles peligrosamente altos. “Incluso quienes nos apoyaban en las zonas fronterizas se han convertido en nuestros enemigos. Dicen que somos cómplices de estos crímenes contra la población. En general, es difícil encontrar a alguien que se atreva a defender a Estados Unidos debido a estos ataques con drones”.”
Hasan insiste en que su país está comprometido con la guerra contra Al Qaeda y el extremismo, y recuerda a los miles de civiles y soldados pakistaníes que han muerto en atentados terroristas desde el 11-S. “No nos oponemos a eliminar a estos individuos de Al Qaeda. No nos opusimos a eliminar a Osama bin Laden, porque fue declarado terrorista internacional. Si yo hubiera estado allí, lo habría matado personalmente”.”
El problema, insiste, radica en la continua violación de la soberanía nacional de Pakistán por parte de drones estadounidenses. “Esto constituye una violación de la Carta de las Naciones Unidas, una clara violación de nuestra soberanía territorial e integridad nacional. Estos ataques con drones se han producido desde 2004 y han causado la muerte de entre 2500 y 3000 personas”, afirmó.
Hasan también critica duramente lo que considera el débil compromiso de Estados Unidos con la democracia en Pakistán y Afganistán, dando a entender que hay quienes en el gobierno estadounidense preferirían seguir tratando con un dictador.
“Hablan a bombo y platillo en defensa de la democracia, pero sus acciones son tacañas. Dicen: "Estamos totalmente a favor de la democracia, queremos la democracia, apoyamos la primavera árabe, nos oponemos a la injerencia militar en Egipto".
“Todas estas cosas son muy buenas. Pero cuando se trata de política real, son diferentes. [La secretaria de Estado de EE. UU.] Hillary Clinton ha apoyado mucho la democracia. Pero ella es solo una persona. Hay muchos pilares de poder en Estados Unidos, y actúan de manera diferente.”
Añadió: ‘Diez años después, ni siquiera han permitido que los partidos democráticos estén activos; no permiten que existan partidos políticos en Afganistán. ¿Cómo puede haber democracia si no hay partidos políticos?».
Argumenta que Pakistán aún puede desempeñar un papel clave en la negociación de la paz con los talibanes, pero que Estados Unidos ha mostrado poco interés en las ofertas de ayuda: ‘Cuando les hemos dicho que deben dialogar con los talibanes, sean buenas o malas, nunca nos escuchan. Ahora han comenzado con la diplomacia por la puerta trasera y todos estos retrocesos a través de los saudíes y otros. Pero, una vez más, están olvidando una cosa».
Pakistán ha sido uno de los principales actores en la región desde que los soviéticos ocuparon Afganistán. En el pasado, mantuvimos una excelente relación con los afganos, los talibanes o como se llamaran. ¿Acaso no podríamos ser una mejor opción para que lidiaran con esa gente? No, nunca se molestaron.’
‘"Los ataques con drones no acabarán con la violencia".’
Ante la intención de Estados Unidos y la OTAN de retirarse de Afganistán para 2014, Hasan insiste en que Pakistán continuará la lucha contra Al Qaeda, pero que no puede aceptar los ataques con drones estadounidenses.
“El Departamento de Estado de Bush declaró dos semanas antes del 11-S que se oponían a los asesinatos selectivos [en Israel] porque no acaban con la violencia. Y los ataques con drones no acabarán con la violencia, no acabarán con el extremismo, no acabarán con los talibanes ni con Al Qaeda.”.
“Lo que hay que hacer es ganarse el apoyo de la gente, resolver el problema local en Afganistán, detener los ataques con drones en Pakistán para que la gente vea que sí, que se han detenido, ahora construyamos una relación, sí, intentemos resolver este terrible problema. Luchemos contra el terrorismo.”.
“Y somos un pueblo muy resistente, podemos combatirlo.”