Al igual que ocurrió en Afganistán e Irak, la CIA y el ejército estadounidense actúan basándose en información errónea a la hora de designar objetivos para ataques con drones.
Al igual que cuando Estados Unidos allanó el camino para la guerra con Irak, ahora está aumentando las tensiones con Irán mediante la difusión de información errónea sobre armas nucleares. Estados Unidos tampoco ha aprendido de otros errores cometidos en Irak y Afganistán.
¿Recuerdan cómo Estados Unidos ofreció recompensas a los ciudadanos de Afganistán e Irak por información sobre insurgentes? Aquello solo resultó en el encarcelamiento masivo de inocentes en prisiones como Bagram y Guantánamo. Parece que, en su afán por descubrir terroristas, el ejército estadounidense y la CIA no verificaron a sus informantes. Con la vista puesta en la oportunidad perfecta, iraquíes y afganos vieron en la información una forma de ganar dinero y, al mismo tiempo, deshacerse de los vecinos que los habían traicionado, por el motivo que fuera, por trivial que fuera.
Utilizar un ejército de ocupación para eliminar enemigos locales es una tradición (des)honrada. Cabría esperar que, a estas alturas, las fuerzas armadas y los servicios de inteligencia estuvieran alerta ante la manipulación. Presumiblemente, la necesidad percibida de contar con efectivos para cumplir con las cuotas superó su cautela. Ahora vemos que este error se repite al designar objetivos para ataques con drones.
El informe histórico Vivir bajo la influencia de los drones, publicado en septiembre por la Clínica Internacional de Derechos Humanos y Resolución de Conflictos de Stanford y la Clínica de Justicia Global de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, cita al autor Tom Junod. En un artículo para agosto don noble La letal presidencia de Barack Obama, escribió (énfasis añadido):
Estados Unidos mantuvo detenidos a los criminales más peligrosos en Guantánamo durante años antes de liberar a seiscientos de ellos sin cargos, lo que equivale a admitir un terrible error. La Presidencia Letal está tomando decisiones de matar basándose en información de inteligencia proveniente de las mismas fuentes. Estas decisiones son definitivas y nadie quedará impune.
Con “decisiones de matar”, Junod se refiere a ataques con drones. La CIA no solo utiliza información falsa para estos ataques, como hizo con el ejército para capturar a sospechosos de terrorismo, sino que también podría estar pagando a paquistaníes para que marquen casas como objetivos colocando chips informáticos cerca. Además, se instalan dispositivos GPS en los coches para convertirlos también en blancos fáciles para los drones.
El informe también cita Clive Stafford Smith escribiendo para el Guardián.
Al igual que en Guantánamo, la CIA ofrece recompensas a quienes identifiquen a supuestos terroristas. Cinco mil dólares es una suma enorme para un informante wazirí, equivalente a unas 250.000 libras esterlinas en Londres. El informante debe sopesar las opciones: ¿es más seguro colocar un dispositivo GPS en el coche de un terrorista realmente peligroso o arriesgar la vida de un don nadie (con incipiente barba) que se hace pasar por militante? Demasiados supuestos militantes son solo jóvenes con barba incipiente.
Smith revela otra dinámica. Imaginemos que un pakistaní que contacta con la CIA no está motivado por el deseo de vengar a un vecino por no pagarle un préstamo, o algo similar. Si solo le interesa el dinero, ¿por qué arriesgarse a delatar a un comandante talibán? Si lo descubrieran, él y quizás su familia se convertirían en víctimas de la venganza talibán.
Para darle cierto margen de maniobra a la CIA, tal vez asume que no recibirá información falsa, ya que los posibles informantes temerían que la CIA les exigiera la devolución del dinero si la pista resultara ser falsa, o incluso que los detuviera. Pero, como indica el informe de NYU-Stanford, la CIA o el ejército estadounidense rara vez investigan las consecuencias de los ataques con drones para determinar si hubo civiles muertos.
Quizás la CIA supone que los informantes se mostrarían reacios a delatar a inocentes por temor a represalias de las familias de los fallecidos. Sin embargo, al decidir a quién señalar, los informantes podrían estar apuntando a víctimas cuyas familias carecen de los recursos para vengarse. O bien, con lo que para ellos representa una suma astronómica, podrían considerar el pago de una indemnización a las familias de los fallecidos.
Cuanto más se prolongue este tipo de uso cínico de los pueblos indígenas, más disminuirá el respeto que se siente por la CIA.