En las últimas semanas se produjeron dos importantes victorias para las fuerzas antifascistas emergentes en Estados Unidos. Primero, el 5 de marzo, la charla de Richard Spencer en la Universidad Estatal de Michigan enfrentó una oposición abrumadora, con elementos del Partido de los Trabajadores Tradicionalistas siendo expulsado del evento, dejando un escasa audiencia de aproximadamente una docena de personas para la reflexión de una hora de duración de Spencer sobre las victorias de la manifestación de la antorcha tiki y el “pequeño desastre”, en sus palabras, que le costó la vida a Heather Heyer en Charlottesville. El fracaso total de la Alt-Right para conseguir una plataforma para hablar en la Universidad Estatal de Michigan provocó las ahora ampliamente difundidas declaraciones de Spencer de que “Antifa está ganando,”, y que difundir retórica genocida en los campus universitarios ya no era “divertido”. Días después, el 13 de marzo, Matthew Heimbach, líder del Partido de los Trabajadores Tradicionalistas, después no brindar apoyo Spencer, de la Universidad Estatal de Michigan, fue arrestado por un sórdida pelea en la que está involucrado su principal portavoz, suegro, y el exmiembro del TWP, Matt Parrott. Los dos se enzarzaron en una discusión por la relación extramarital de Heimbach con la esposa de Parrott, que se extendió hasta el estacionamiento de un Wal-Mart. El 14 de marzo, el sitio web del Partido de los Trabajadores Tradicionalistas fue desactivado, y existen numerosos informes que indican que el partido está iniciando una campaña de "cambio de imagen", similar a la de Vanguard America, tras el asesinato de Heather Heyer en Charlottesville por parte de su miembro, James Fields.
Estas victorias brindan a los antifascistas en Estados Unidos la oportunidad de reflexionar sobre el rumbo de nuestro movimiento contra el fascismo, la supremacía blanca y la apología nazi, y sobre qué enfoques y tácticas funcionan y cuáles no. Desde Berkeley y Austin hasta Chicago y Charlottesville, los antifascistas de todo el país han logrado un progreso impresionante en la consolidación, expansión y desarrollo de diversos movimientos. Además de la expulsión física, los antifascistas han creado programas de apoyo comunitario, programas de ayuda e iniciativas educativas, métodos que la APL ha respaldado previamente en el Fénix. Antifa está “ganando”, en palabras de Richard Spencer, porque esta diversidad de tácticas está unida por un principio compartido entre grupos, partidos y sectas antifascistas: que a los fascistas se les debe dar ninguna plataforma para la libertad de expresión y el crecimiento en los campus universitarios o en cualquier otro lugar. Si algo se puede extraer de la derrota de Spencer y el Partido de los Trabajadores Tradicionalistas en Michigan, es que no puede haber debate con los fascistas. Los comunistas deben rechazar la noción liberal y revisionista de que el diálogo o el debate público con los fascistas aporte algún beneficio a nuestro movimiento contra el capitalismo y el fascismo. Richard Spencer y el TWP se debilitaron bajo una campaña de censura, pero a medida que estas fuerzas se reorganizan, se adaptan y resurgen para amenazar nuevamente a nuestras comunidades, es esencial que los antifascistas continúen construyendo el movimiento anticapitalista junto con una estricta dedicación a la censura de los fascistas.
La dedicación de la APL y otras organizaciones antifascistas a la no difusión de opiniones no es compartida por todos los elementos de la izquierda. Los ’antiimperialistas“ afines a Dugin a menudo resaltan las quejas compartidas percibidas entre los movimientos ”populistas“ y los socialistas, y afirman que el diálogo abierto entre la derecha alternativa y la izquierda podría producir una unión positiva. El libro de Caleb Maupin, ”Estudiantes y jóvenes por una nueva América“,” copatrocinó uno de esos eventos. En el verano de 2017, Maupin "debatió" con el virulento fascista de Charlottesville, Augustus Invictus. Según la publicación de SYNA que anunciaba el evento, el punto en común entre Maupin e Invictus para dicho debate era la oposición a "la pseudoizquierda de activistas de clase media obsesionados con la política de identidad", que "resulta desagradable para muchos estadounidenses de clase trabajadora". Existe una crítica marxista y fundamentada de la política de identidad como una corrupción liberal de las luchas de liberación, pero Maupin y sus seguidores la atacan en términos reaccionarios y del mismo modo que los fascistas. Maupin afirma abiertamente que la izquierda "se congracia con los negros" y "con qué pronombres se llama a las personas", una clara alusión a la política identitaria chovinista blanca, pero él no la identifica como tal porque, tanto para los fascistas como para los seguidores de Dugin, la "política identitaria" se utiliza exclusivamente para atacar a los grupos minoritarios mientras persiguen una política identitaria que normaliza y glorifica el chovinismo blanco estadounidense.
Estos debates y la ideología que los sustenta también revelan un malentendido fundamental sobre el objetivo del discurso fascista en los espacios socialistas. Como lo identificaron Palmiro Togliatti, el famoso marxista-leninista italiano, y otros críticos del desarrollo fascista, los fascistas entran en el discurso de izquierda para corromperlo y reorientarlo hacia un Estraserita Oposición a la jerarquía capitalista por motivos raciales y étnicos. La historia del fascismo narra una historia de violencia contra la izquierda y corrupción del análisis de clases cuando esa violencia fracasa. No puede haber un terreno común incorrupto con los fascistas, y quienes siguen intentando encontrarlo solo amplifican las voces nazis sin ningún beneficio sustancial para el movimiento contra el capitalismo y el fascismo. No es un error que solo cometen Maupin y otros seguidores de Dugin; Brian Becker, del PSL, invitó al conocido antisemita y fascista negacionista del Holocausto Alberto García Watson (y a otros invitados de extrema derecha). para hablar en su podcast y compartieron abiertamente puntos en común con él, y otros han fomentó un diálogo más abierto con los fascistas.
La oposición a tales debates, entrevistas y diálogos orquestados con defensores del genocidio no es una cuestión de pureza, sino de qué tácticas funcionan y cuáles no. Un evento notable ocurrido en Michigan el 4 de marzo reveló sin lugar a dudas la función y la honestidad de la retórica fascista, y por qué nosotros, como activistas, debemos negarnos a interactuar con ella de cualquier manera. Momentos después de agredir a izquierdistas y fracasar en su objetivo de llegar a la charla de Richard Spencer, Heimbach suplicó a un liberal que calmara el debate (alrededor del minuto 5:20 y en adelante en este video). Se puede oír a Heimbach predicando sobre el derecho de su comunidad a oponerse a los capitalistas, que no odiaba al hombre con el que hablaba y que el desacuerdo podía resolverse pacíficamente. En cuestión de momentos, Heimbach pasó de lanzar saludos nazis y atacar a izquierdistas a un moderado dócil que buscaba la paz y un terreno común. La progresión es clave: cuando la violencia fracasó, los fascistas buscaron un terreno común pasando de gritar epítetos raciales a presentarse como ciudadanos preocupados. Por eso los antifascistas dicen sin duda que la retórica fascista es violencia y debe detenerse a toda costa. Si la violencia puede funcionar, la usarán; cuando no, recurren a palabras melosas. Es un método que no es nuevo ni exclusivo de Heimbach ni siquiera del TWP. La División Atomwaffen, un grupo de nazis violentos responsable de múltiples asesinatos, Asimismo, han recurrido a la retórica strasserista y "anticapitalista" a raíz de varios artículos condenatorios de los principales medios de comunicación y prohibiciones públicas Esta estrategia, que se ha extendido a través de las redes sociales, también ha sido la de la ultraderecha en los campus universitarios de todo el país: violencia si es posible, y eventos con poca asistencia protegidos por la policía si no lo es. Los antifascistas no han logrado debatir con la ultraderecha en estos términos, sino silenciarla antes de que esa retórica genere suficientes fascistas como para que los debates sobre puntos en común dejen de ser necesarios.
El fracaso de la gira universitaria de Spencer, la turbulenta transformación del Partido de los Trabajadores Tradicionalistas y el auge de las fuerzas antifascistas tras la elección de Donald Trump y los sucesos de Charlottesville son avances alentadores. Sin embargo, como nos enseña la historia, estos fascistas volverán con métodos nuevos y más letales. La lucha está lejos de terminar, ya que elementos del PTT y de la derecha alternativa se repliegan para reagrupar sus fuerzas y resurgir como una amenaza para todas las personas progresistas en Estados Unidos. Estos fascistas utilizan el debate como plataforma para llevar a cabo campañas violentas contra personas de color, la comunidad LGBTQ+, la izquierda y muchos otros. Si los primeros meses de 2018 nos han enseñado algo como antifascistas, es que la censura funciona, y para prevenir la propagación de la violencia fascista cuando resurjan con fuerza, debemos redoblar nuestro compromiso de implementarla junto con un creciente movimiento por la paz, la igualdad y la democracia socialista. El Partido Laborista Estadounidense hace un llamamiento a todas las fuerzas de izquierda dentro de los Estados Unidos para que continúen su campaña para negar cualquier plataforma a los fascistas, rechacen el mito liberal y revisionista del espacio compartido o "mercado de ideas", y se unan o apoyen los esfuerzos militantes para silenciar los eventos fascistas en todo el país.