El Fénix Rojo

El AKP (Partido de la Justicia y el Desarrollo) y el MHP (Partido del Movimiento Nacionalista) anunciaron su candidatura a las elecciones de 2019 como una ‘alianza presidencial’, lo que intensificó los intentos de introducir cambios legales para facilitar esta candidatura. La legislación electoral, presentada al parlamento y compuesta por 26 artículos, incluye modificaciones generales y proporciona una base legal para las ‘alianzas’, además de legitimar la presencia de la policía y las fuerzas armadas en los colegios electorales y la validez de las papeletas de voto sin sellar. La presidenta del Partido Laborista (EMEP), Selma Gürkan, respondió a nuestras preguntas sobre estos temas.

‘'OHAL DEBE SER LEVANTADO, KHK Y SUS CONSECUENCIAS DEBEN SER RETIRAS'’

El estado de emergencia (OHAL) y los decretos de emergencia (KHK) promulgados tras el intento de golpe de Estado siguen vigentes. Asimismo, existen indicios de que es probable que se produzcan nuevas intervenciones tras el caso Afrin. ¿Cómo se desarrollarán las elecciones en estas condiciones?

Turquía ha estado gobernada bajo el régimen de la OHAL durante los últimos dos años. La OHAL incluye prohibiciones, censura, silenciamiento de la oposición y represión de las demandas de derechos democráticos. El gobierno también cree que, con la ofensiva de Afrin y sus políticas belicistas, le será más fácil ganar las elecciones. Los acontecimientos ocurridos en torno al 8 de marzo, por ejemplo, ilustran la situación de Turquía bajo la OHAL. Se cancelaron marchas y manifestaciones en muchas ciudades. Es cuestionable hasta qué punto unas elecciones bajo este régimen serán democráticas y hasta qué punto las urnas reflejarán la voluntad popular.

‘LAS NUEVAS DISPOSICIONES BRINDARÁN GARANTÍAS LEGALES ANTE LA CONDUCTA INDEBIDA INTENCIONAL’.’

La legislación electoral incluye algunas medidas adoptadas durante el referéndum del 16 de abril, que generaron reacciones en la población. Aun suponiendo la derogación de la Ley de Libertad de Información (OHAL, por sus siglas en inglés), ¿acaso estas disposiciones no implican que estas elecciones se celebrarán bajo la influencia de dicha ley?

La ley electoral constituye una garantía legal para las intervenciones ilegales que se presenciaron en el referéndum [constitucional] del 16 de abril. Incluso si se derogara la Ley de Derecho Internacional Privado (OHAL, por sus siglas en inglés), si se celebraran elecciones con esta ley, el resultado de las urnas estaría viciado. Esto se evidencia en cada uno de los 26 artículos. Veamos uno: las personas que viven en la misma manzana se distribuirán en diferentes colegios electorales; anteriormente, quienes vivían en la misma manzana votaban en el mismo colegio. Esto permitía detectar rápidamente cualquier registro inusual de votantes en ese colegio. Durante el 16 de abril [elecciones constitucionales de 2017], el 1 de noviembre [elecciones generales de 2015] y el 7 de junio [elecciones generales de 2015], muchas personas vieron a individuos desconocidos registrados en sus domicilios. Quienes investigaron su genealogía en línea encontraron documentos que apuntaban a familiares cuya edad no podía coincidir con la declarada. Esto recuerda a la novela "Almas muertas"... lo que genera la preocupación de que "consigan que voten todos los muertos".

Los 26 artículos que contiene la ley son antidemocráticos.

‘"LA LUCHA CONTRA ESTA LEGISLACIÓN DEBE SER UNIDA"’

Si se aprueba esta legislación, ¿qué ocurrirá si no se levanta la sanción OHAL? ¿Se consideraría un boicot?

Obviamente, esto menoscabará gravemente la legitimidad de las elecciones. Por lo tanto, creemos que debemos iniciar la lucha contra la celebración de elecciones bajo esta legislación. Un pilar fundamental de esta lucha será el parlamento. La denuncia del HDP (Partido Democrático Popular) y del CHP (Partido Republicano Popular), ambos opuestos a la legislación, será crucial. Sin embargo, si esta lucha se limita al parlamento, quedará incompleta. Debemos salir a las calles para denunciar públicamente que se trata de una legislación antidemocrática que implica la usurpación de la voluntad popular. La lucha por la democracia, los trabajadores y la paz en el país también debe unirse.

Creer que "todo está concluido" sería una muestra de desesperación; una rendición desde el principio. La legislación electoral es objeto de amplio debate en los círculos políticos y civiles.

Podríamos aprovechar la lucha contra esta legislación para sentar las bases de plataformas de lucha conjunta en el período que estamos entrando.

En efecto, el boicot sigue siendo una opción democrática. Sin embargo, dadas las circunstancias actuales, el boicot no es una opción legítima. Para que el boicot se convierta en una nueva opción política, la mayoría de la población debe haber perdido la fe en el liderazgo y estar buscando una alternativa. Lo que se necesita hoy es organizar la lucha contra esta legislación.

‘"LA ALIANZA PRESIDENCIAL ES LA FUERZA IMPULSORA DE LA REACCIÓN"’

¿Qué opinas de la ‘alianza presidencial’ entre el AKP y el MHP? Se están realizando intentos para crear un frente unido contra esta alianza…

La alianza entre el AKP y el MHP, con el apoyo del BBP (Partido de la Gran Unidad), no es una alianza electoral como se suele decir. Si bien las elecciones forman parte de su alianza, lo que afirman es: “Esta es una unión para reformar el gobierno, una unión política”.”

El Presidente lo ha calificado de “alianza máxima y no mínima”…

Su unidad radica en los siguientes puntos: restricción de las libertades políticas; prohibición; limitación de los derechos y libertades democráticas, principalmente la libertad de expresión; políticas belicistas y polarizadoras… Esta coalición, que representa la reacción, es también la fuerza impulsora del régimen unipartidista. Por lo tanto, se configura como la fuerza política y la voluntad detrás de la construcción de un régimen político basado en el fascismo.

‘'ERDOĞAN ESTÁ INTENTANDO CREAR UN SISTEMA POLÍTICO BIPOLAR'’

Al crear una coalición basada en la representación de los círculos de derecha, nacionalistas y conservadores, así como de las camarillas más reaccionarias de la burguesía, Erdoğan también intenta crear un sistema político bipolar.

Por un lado está el sector político de derecha, nacionalista y conservador, que gira en torno a él; por otro, la izquierda socialista y otros sectores políticos y sociales que rodean al CHP. Cree que un escenario político bipolar como este le beneficiará más. Esta es la base de sus argumentos sobre el CHP y el HDP. Al calificarlo de nacional y local —cuando esta alianza es todo menos eso— para atribuirse cierta positividad, utiliza un lenguaje que demoniza a todas las fuerzas que podrían unirse en el otro bando. Creemos que, ante una coalición que representa la reacción política, todas las fuerzas que se oponen a ella y que quieren combatirla deben lograr una unidad que combine su lucha común.

¿Cuáles serían los principios que unirían a una posible alianza contra la "Alianza Presidencial"?

Turquía enfrenta problemas fundamentales: desempleo, pobreza, deterioro de las condiciones económicas, polarización, restricción de los derechos y libertades democráticas, restricción de las libertades políticas y de creencias, entre otros. Se necesita un punto de referencia político que responda a las demandas generadas por estos problemas y proponga soluciones. Frente a esta alianza entre el AKP y el MHP, más que una simple definición de "alianza de partidos políticos", creemos que el factor determinante serán nuestras respuestas a las preguntas "¿Qué tipo de liderazgo queremos?" y "¿En qué tipo de país queremos vivir?", y si los sectores de la sociedad que se unan en torno a estas respuestas actuarán conjuntamente. No hablamos de una unidad bajo un mismo techo, sino de una lucha unida. Esto se manifestó, en parte, como un frente del "no" durante el referéndum.

La cuestión es no tener una perspectiva que profundice la polarización creada por el gobierno; necesitamos crear las condiciones políticas que nos permitan unirnos en torno a las soluciones a los problemas de Turquía.

Queremos abrirnos las puertas el uno al otro en lugar de cerrarnos las puertas en la cara.

Esto es lo que entiendo de lo que dices: algunos de los que se unieron al frente del "no" el 16 de abril se presentarán contra Erdoğan en la primera vuelta de las elecciones presidenciales. ¿Acaso la estrategia electoral se basa principalmente en la segunda vuelta?

No hay tácticas claras consensuadas; estamos en conversaciones. Consideramos que estas conversaciones son de suma importancia. Sin duda, los socialistas tienen un papel fundamental en este proceso. Debemos ser capaces de generar reflejos políticos que permitan identificar los principales problemas y sus soluciones, en lugar de formar alianzas limitadas y estrechas. Una se basa en la alianza del CHP con el centroderecha y la otra en la alianza del CHP, el HDP y las secciones socialistas de izquierda. Ninguna de las dos opciones parece matemáticamente probable para alcanzar el 50+1 por ciento. Por lo tanto, ¿existe una base que incluya a todo este frente?

La perspectiva que afirma que ‘la mayoría de la población en Turquía es nacionalista-conservadora, por lo tanto, el camino a la victoria es una coalición nacionalista-conservadora’ es errónea. Esto se ha demostrado tanto en las elecciones presidenciales como en las locales. Por supuesto, debemos reconocer el conservadurismo, el nacionalismo y el chovinismo que existen en la población. Nuestra decisión consciente debe centrarse en los problemas generados por los 15 años de gobierno y en cómo se resolverán.

Lo que deseamos es una alianza democrática que pueda atraer a todas las fuerzas y a la que todas ellas puedan decir "sí" fácilmente.