Trabajo del futuro | 3 de abril de 2026 Traducido para el Fénix Rojo por Maurice B.–
Con un objetivo de gasto del 5 % del producto interior bruto (PIB) destinado a defensa, los Estados miembros de la UE (a excepción de España) están incrementando drásticamente sus presupuestos de defensa. En 2025, el gasto militar de los Estados miembros de la UE ascendió a 392.000 millones de euros. La Comisión Europea prevé ahora un gasto en defensa de aproximadamente 900.000 millones de euros para la consecución del objetivo 5%.
¿Qué quiere la UE?
Por supuesto, existen razones para este constante aumento del gasto militar. Resulta llamativo que este rearme militar coincidiera con la expansión de la UE tras la disolución del Pacto de Varsovia, a expensas de Rusia. Se produjo, por tanto, una redistribución masiva de las esferas de influencia en Europa y un aumento significativo del poder de la UE —y, por extensión, del imperialismo alemán—. La guerra en Ucrania es, por consiguiente, también una expresión de esta redistribución, ya que la Rusia imperialista busca revertir parte de ella en contra de la UE imperialista y expandir nuevamente su esfera de influencia. Queda claro, pues, que la UE y Alemania no son meros espectadores inocentes, sino que han explotado sin piedad la debilidad de su rival imperialista.
En este contexto, la UE asume el papel de equilibrar los intereses divergentes de los actores imperialistas dentro de la UE y los distintos grupos de capital, en un intento por facilitar una acción lo más unificada posible. Sin embargo, esto resulta muy difícil, como se evidencia actualmente, por ejemplo, en el veto de Hungría a la concesión de más créditos de guerra a Ucrania. El colapso del acuerdo del Mercosur, que debía crear la mayor zona de libre comercio del mundo en favor de los grandes monopolios y garantizar el acceso a materias primas importantes, es también una expresión de la lucha entre las potencias imperialistas dentro de la UE. Esta unidad tensa se hace igualmente evidente en el fracaso de los planes para un avión de combate conjunto (FCAS) debido a la competencia entre las empresas de defensa alemanas y francesas. Es claro que las dos potencias imperialistas más fuertes de Europa, Alemania y Francia, compiten por el liderazgo. Además, otras potencias imperialistas también trabajan para impedir el ascenso de la UE al estatus de potencia mundial. Es evidente que Estados Unidos trabaja intensamente para mantener a raya a su rival y apoya, de forma más o menos abierta, a fuerzas como la Agrupación Nacional en Francia o la AfD en Alemania. La Rusia imperialista también apoya a fuerzas como Orbán en Hungría.
Si bien resulta cada vez más difícil conciliar las distintas potencias de la UE ante la creciente rivalidad entre las principales —Estados Unidos, Rusia y China—, la UE sigue trabajando para alcanzar este objetivo. Ya en 2003, elaboró una “Estrategia Europea de Seguridad” y se propuso abiertamente transformar a la UE en un actor global. En el desarrollo posterior de esta estrategia en 2016, el llamamiento a desarrollar “capacidades militares de vanguardia” se hizo aún más explícito. En 2022, se planteó el “retorno de la política de poder” y se identificó a Estados Unidos como un competidor junto con Rusia y China.
En 2025 se publicó el “Libro Blanco sobre la Defensa Europea”. La revista “Wehrtechnik” lo consideró un “cambio de paradigma” de la UE, que pasó de ser un socio menor en política de seguridad a un actor estratégico. El Süddeutsche Zeitung (15 de marzo de 2025) lo calificó como “una especie de petición de divorcio para el matrimonio estadounidense-europeo”. “Página tras página, el documento enumera iniciativas con las que la Comisión Europea pretende fortalecer los ejércitos europeos y desarrollar y expandir la industria de defensa del continente. Y el contexto estratégico en el que todo esto se desarrolla no es simplemente la creciente amenaza de Rusia. Más bien, se trata fundamentalmente de que Europa debe ser capaz de defenderse por sí misma —es decir, independiente— porque ya no puede depender al cien por cien del apoyo de Estados Unidos en caso de crisis”.“
El borrador del Libro Blanco (pág. 4) afirma: “La única manera de superar esta dependencia es desarrollar las capacidades necesarias mediante proyectos conjuntos de capacidades europeas, especialmente ahora que Estados Unidos está reconsiderando su enfoque y puede considerar restringir o incluso detener el uso de facilitadores [capacidades estratégicas básicas]”.”
Aunque el artículo 41(2) del Tratado de la UE prohíbe explícitamente el gasto militar, la UE lo elude lanzando programas de defensa bajo el pretexto de “apoyo industrial”. Con nombres crípticos como EVF, EDIPRA, ASAP, EDIP, etc. —que solo tienen sentido para los iniciados— ha creado programas de promoción armamentística por valor de miles de millones de euros. Estos programas pretenden crear una industria armamentística europea fuerte y unificada. Para recibir financiación, se exige la colaboración de múltiples empresas de varios países de la UE. Esto fomenta la concentración y la formación de monopolios. De este modo, se utilizan medios económicos para lograr gradualmente —mediante la formación de grandes monopolios de defensa europeos— lo que actualmente no está teniendo mucho éxito en el ámbito político. Se pretende crear una UE imperialista y poderosa en interés de los principales monopolios. Uno de los objetivos es “lograr que al menos 501 TP3T de todas las inversiones en defensa se realicen dentro de la UE para 2030 y 601 TP3T para 2035”. (Reglamento de la UE sobre EDIRPA, 18 de octubre de 2023) El objetivo, por lo tanto, es reducir las compras de armas a EE. UU. y desarrollar una poderosa industria armamentística nacional. Con el programa ASAP, la meta es “poner nuestra industria en modo de economía de guerra ahora mismo”. (euractiv.com, 3 de mayo de 2023) Es revelador que aquí ya no se hable de “defensa”, sino abiertamente de guerra. Igualmente revelador es la metodología con la que se está llevando a cabo. Esto no es “autodefensa” contra una Rusia agresiva, sino más bien un esfuerzo por actuar como una gran potencia y preparar fuerzas militares, como dijo en su día Clausewitz, el general prusiano, “como una continuación de la política por otros medios”.”
El papel de Alemania
Como ya se ha señalado, Alemania lidera la UE en materia de rearme militar. En su primera declaración política, el canciller Friedrich Merz anunció planes para convertir a la Bundeswehr en “el ejército convencional más poderoso de Europa”. El ministro de Defensa, Pistorius (SPD), respaldó a Merz: “Nuestra seguridad no debe verse comprometida por restricciones presupuestarias”. Por lo tanto, tras una enmienda constitucional, se podría contraer una deuda ilimitada para armamento y guerra.
Desde hace algún tiempo, también se habla de “armas nucleares europeas”. Dado que Alemania se ha comprometido a renunciar a las armas nucleares, el imperialismo alemán se encuentra en un aprieto. Tendría que violar tratados vinculantes según el derecho internacional para adquirir sus propias armas nucleares. Sin embargo, las “armas nucleares europeas” le darían la oportunidad de acceder a ellas. La UE es el instrumento para eludir los tratados. Ya existe un “grupo directivo nuclear de alto nivel en el que también participa Alemania…” (Deutschlandfunk, 11 de marzo de 2026).
Conclusiones
La estrategia bélica del gobierno es extremadamente peligrosa. Cuanto más intente Alemania consolidarse como la potencia dominante de Europa, más se opondrán las demás potencias imperialistas. Las contradicciones se agudizan. El peligro de que la lucha por la supremacía se resuelva por la fuerza mediante la guerra es cada vez mayor.
Lo que la guerra significa para el pueblo y la clase trabajadora se puede apreciar claramente en Oriente Medio. Dado que Alemania se encuentra en el corazón de Europa, es fundamental en la lucha por la redistribución del mundo y, por lo tanto, siempre sería un escenario central de conflicto en una guerra. Allí se librarían batallas decisivas. Esto quedó patente en la Segunda Guerra Mundial: destrucción a gran escala. Con armas modernas, o incluso nucleares, la destrucción sería mucho mayor. Por consiguiente, es de vital importancia que la clase trabajadora y el pueblo luchen contra este rumbo hacia la guerra.