Trabajo del futuro| 6 de abril de 2026Traducido para el Fénix Rojo por Maurice B.–
Desde su fundación, la OTAN ha sido glorificada como una alianza de defensa inocente y amante de la paz.
La propaganda de la OTAN se ha intensificado una vez más tras la invasión rusa de Ucrania, presentándose como la aparente defensora de los países atacados. Sin embargo, al mismo tiempo, su imagen de organización pacifista se desmorona. En gran medida debido al comportamiento cada vez más agresivo de Estados Unidos, miembro fundador y actor más importante de la OTAN, resulta evidente que la imagen que la organización proyecta de sí misma y su realidad se alejan cada vez más, y que esta brecha ya no puede salvarse fácilmente con la propaganda imperante. Por lo tanto, es hora de analizar qué es realmente la OTAN, por qué se fundó y por qué dista mucho de ser una organización pacifista.
Actividades de la OTAN durante la Guerra Fría
Cuando estalló el conflicto armado en Corea en 1953, la ONU apoyó a Corea del Sur; una coalición internacional también se unió a la guerra del lado surcoreano. La participación de la ONU en este conflicto se debió a que tres de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU eran miembros de la OTAN, y la Unión Soviética no participó en la votación en protesta por la falta de representación de la República Popular China en la ONU. En consecuencia, el Consejo, siguiendo instrucciones de los Estados miembros de la OTAN, adoptó una resolución que autorizaba la intervención militar. El despliegue de tropas de Turquía para unirse a la OTAN demuestra claramente que la decisión de la coalición, aprobada como resolución de la ONU, fue principalmente un paso hacia la formación del brazo militar de la OTAN. Si bien este evento fue presentado internacionalmente como un ataque unilateral de Corea del Norte, es necesario profundizar en el contexto histórico.
Antes de 1953 y en los años previos, el gobierno surcoreano, bajo la supervisión de tropas estadounidenses, llevó a cabo ataques mediante la policía y grupos paramilitares contra grupos sospechosos de comunismo. Entre los ataques políticos más graves se encuentran los sucesos que han pasado a la historia como la “Masacre de Jeju del 3 de abril”, en la que murieron 30.000 personas. Estados Unidos toleró tácitamente estos hechos ocurridos bajo su administración y fue cómplice de ellos. El hecho de que Corea del Sur recibiera apoyo de la ONU, debido a la presión de la OTAN, a pesar de esta política represiva y asesina, demuestra que conceptos como los derechos humanos y la libertad de expresión no figuran en la agenda de la OTAN. Esto era de esperar de una organización liderada por Estados Unidos, que años después admitió haber disparado “accidentalmente” contra casi 200 refugiados durante la masacre de No Gun Ri en la Guerra de Corea.
Después de que la OTAN impidiera que la clase obrera tomara el poder en Corea mediante su política de expansión imperialista mundial —una política orientada a las necesidades del capital de sus estados miembros—, centró su atención en Vietnam, territorio colonial y comercial del capital francés. La lucha del Viet Minh contra los gobernantes coloniales franceses tuvo éxito, a pesar de los esfuerzos de Estados Unidos por suministrar armas y equipo a sus aliados. El vacío dejado por la retirada del imperialismo francés fue ocupado por el imperialismo estadounidense, que estableció su propio régimen en Vietnam del Sur. Posteriormente, Estados Unidos se negó a implementar la cláusula que estipulaba la celebración de elecciones en todo Vietnam, según el acuerdo firmado tras la retirada de Francia. Cuando estalló la guerra de Vietnam, Estados Unidos desplegó tropas en la región para apoyar al Sur. Los ataques aéreos estadounidenses, cuyo objetivo era inutilizar la Ruta Ho Chi Minh, utilizada por Vietnam del Norte, causaron la muerte de 100.000 civiles en Camboya y convirtieron a Laos en el país más bombardeado del mundo.
Los crímenes de guerra cometidos por la maquinaria bélica estadounidense en Vietnam, como la masacre de My Lai, que se cobró la vida de 500 civiles, y la guerra química librada mediante el uso de napalm (Agente Naranja), que hasta el día de hoy causa diversos trastornos musculares y óseos en los niños, son una clara evidencia de la brutalidad con la que actuó este miembro fundador de la OTAN en la lucha contra el comunismo.
Después de los soviéticos, ahora le toca el turno al mundo entero.
Si bien la primera intervención militar de la OTAN se presenta oficialmente como la ocupación de Irak tras la Guerra Fría, los crímenes cometidos conjuntamente por los países imperialistas y capitalistas organizados bajo el paraguas de la OTAN —bajo diversos pretextos— contra la lucha antiimperialista y comunista son consecuencia directa de la ideología y los métodos de esta alianza militar. Con el colapso de la Unión Soviética, la alianza militar modificó sus políticas y métodos y se reestructuró. Hasta entonces, las intervenciones militares que había llevado a cabo a través de la ONU y otras coaliciones para dar la apariencia de una “alianza defensiva” se realizaban ahora directamente bajo el nombre de la OTAN, aprovechándose de la posición de Estados Unidos como única potencia hegemónica mundial.
La intervención de la organización en la Guerra Civil Yugoslava (1991-2001) es un tema sobre el que numerosas organizaciones de derechos humanos han publicado informes. Los ataques aéreos llevados a cabo en la actual Serbia y Kosovo con el pretexto de "garantizar la paz" y "detener las masacres" provocaron más matanzas. La falta de medidas de precaución y los bombardeos nocturnos indiscriminados en zonas donde podría haber civiles causaron la muerte de aproximadamente 500 civiles durante la guerra. Quisiera añadir que, durante estas intervenciones, la embajada china en Serbia también fue bombardeada por la OTAN, y que el posterior reconocimiento de que se trató de un error demuestra cómo estos ataques se llevaron a cabo sin tener en cuenta las bajas civiles.
En la era posterior a la Guerra Fría, surgieron conflictos imperialistas por el reparto del botín dentro de la alianza, dado que no se había formado un frente antiimperialista unido y organizado contra la OTAN. La oposición, liderada por el capital francés y alemán, se opuso a las decisiones de la organización, que favorecían los intereses del capital estadounidense, intensificando así la lucha por la distribución de dicho botín. Esta división dentro de la OTAN quedó patente en el hecho de que los aliados, que habían actuado de forma coordinada durante la primera Guerra del Golfo, dejaron de cooperar durante la segunda. Sin embargo, apoyaron la invasión, justificada con mentiras sobre la producción de “armas de destrucción masiva” en Irak. Las fuerzas de la coalición, que justificaron sus objetivos alegando la búsqueda de armas de destrucción masiva, el derrocamiento del gobierno iraquí y la “democratización” del país, no se retiraron tras la finalización de la invasión y el derrocamiento del gobierno de Saddam Hussein. Las potencias imperialistas, que mantuvieron la ocupación de Irak con el pretexto de construir un nuevo Estado, desestabilizaron la región al centrarse en el saqueo de los recursos superficiales y subterráneos del país. Esta situación propició el fortalecimiento de grupos islamistas radicales, lo que avivó el conflicto sectario en Irak. Los acontecimientos ocurridos durante la ocupación de Irak en 2003 evidencian que las aventuras emprendidas conjuntamente por las potencias imperialistas de la OTAN —primero en Afganistán y luego en Libia, bajo el pretexto de traer la paz y un “gobierno democrático” a la región—, en última instancia, sirvieron a los intereses de la industria armamentística y de diversos grupos de capital.
Los conflictos de intereses entre los grupos de capital dentro de la OTAN han vuelto a cobrar protagonismo con la guerra entre Rusia y Ucrania. Ante las ambiciones expansionistas del imperialismo ruso y su objetivo de convertirse en una nueva potencia hegemónica, Estados Unidos se esfuerza por mantener su posición dominante a nivel mundial. Los grupos de capital estadounidenses, que comienzan a perder terreno en mercados (como los sectores energético y tecnológico) frente a China y Rusia, han expandido la OTAN hacia Rusia para debilitar a este país, que mantiene estrechos lazos con China.
Si analizamos las razones económicas que subyacen a esta política, se puede decir que Estados Unidos está trabajando para debilitar a los aliados de China —con quienes compite principalmente en el sector comercial— y para suministrar armas y equipos a los aliados del imperialismo estadounidense en todo el mundo.
Alemania y otros países de la UE ya habían desempeñado un papel decisivo en la lucha por Ucrania varios años antes de la invasión rusa. El entonces presidente de la Comisión Europea, Barroso, aumentó la presión sobre el gobierno prorruso de Yanukóvich, obligándolo a elegir entre la UE y Rusia. Bajo la presión rusa, Yanukóvich decidió no firmar el Acuerdo de Asociación con la UE. Las protestas del Maidán recibieron entonces un apoyo masivo del gobierno alemán y otros aliados, lo que finalmente condujo al derrocamiento del gobierno de Yanukóvich y a la instauración de un gobierno prooccidental que firmó el acuerdo. Al comienzo de la guerra en 2022, las demás grandes potencias de la OTAN (lideradas por Alemania) adoptaron una vez más una postura distinta a la de Estados Unidos hasta el final, abogando por la firma del Acuerdo de Minsk II y la evitación de la intervención militar. El entonces canciller alemán, Olaf Scholz, había ejercido presión sobre Ucrania antes de la guerra. En una declaración en una rueda de prensa en Moscú, Scholz indicó que la pelota estaba ahora en el tejado de Estados Unidos. El capital estadounidense, que veía el imperialismo ruso como una amenaza, convenció a Zelenskyy de no implementar el Acuerdo de Minsk y de continuar los ataques contra las regiones de Donetsk y Luhansk. Mientras tanto, la situación ha dado un giro: Estados Unidos busca tener vía libre en su conflicto con China, mientras que Alemania y la UE proporcionan una ayuda militar masiva para mantener su esfera de influencia en Ucrania.
En definitiva, el hecho de que los Estados miembros de la OTAN apoyen activamente el genocidio cometido por Israel en Gaza pone en entredicho la sinceridad de la retórica de la organización sobre la "paz en Oriente Medio". La OTAN, que intervino con el pretexto de "proteger" a las poblaciones de Kuwait y Libia, pero sumió a esas regiones en la inestabilidad y el saqueo, no se ha pronunciado en contra del genocidio perpetrado por el Estado de Israel —el guardián del imperialismo estadounidense—, sino que, por el contrario, ha suministrado armas y municiones a través de los Estados bajo su mando.
La actual guerra entre Estados Unidos e Israel contra el pueblo iraní se suma a la interminable lista de guerras libradas para fortalecer los intereses de los grupos de capitales aliados de la OTAN. Si bien el canciller Merz se distanció de sus declaraciones iniciales de apoyo a este crimen contra los pueblos de la región, esto no implica en absoluto que el imperialismo alemán se haya puesto repentinamente del lado de los pueblos. Por el contrario, el gobierno alemán ha estado siguiendo de cerca la situación y ha llegado a la conclusión de que una victoria rápida de Estados Unidos ya no es posible y que una expansión y prolongación de la guerra sería perjudicial para la gran mayoría del capital alemán. No obstante, el gobierno alemán espera pacientemente a que termine la guerra —es decir, sobre las ruinas de la guerra criminal del imperialismo estadounidense— para llevar a cabo su reposicionamiento económico y geoestratégico en la región. Mientras tanto, como miembro de la OTAN, el imperialismo alemán apoya esta guerra con armas y bases militares como Ramstein en Renania-Palatinado. La OTAN, como organización belicista que protege los intereses internacionales del gran capital, representa la mayor amenaza para la paz y la humanidad. Poner fin a las guerras imperialistas de partición, instigadas por el gran capital para lucrarse con la guerra, y establecer una paz duradera en el mundo, solo es posible mediante la lucha conjunta de la clase trabajadora y los pueblos oprimidos. En conclusión, reiteramos nuestro llamamiento: debemos retirarnos de la OTAN, cuya historia está marcada por crímenes de lesa humanidad y contra la paz, y, en última instancia, cerrar las bases de la OTAN, que sirven para financiar guerras imperialistas.