POR SPENCER ACKERMAN
Un folleto de la Fuerza Aérea sobre agresión sexual aconseja a las posibles víctimas que no se defiendan de sus agresores.
“Puede ser aconsejable someterse [en lugar de] resistir”, dice el folleto (.pdf), distribuido a los aviadores de la Base Aérea Shaw en Carolina del Sur, donde están destinados cerca de 10 000 militares y civiles. “Deben tomar esta decisión en función de las circunstancias. Tengan especial cuidado si el atacante porta un arma”.”
El folleto, obtenido por Danger Room, ofrece una serie de recomendaciones para la reducción del riesgo de agresión sexual. Entre otras cosas, aconseja a las personas que sufren una agresión sexual en estacionamientos que consideren meterse debajo de un auto cercano y gritar. Es difícil sacar a alguien de debajo de un auto. La sargento Alexandria Mosness, oficial de relaciones públicas de Shaw, afirma creer que el folleto está actualizado.
Si bien el folleto también explica que la agresión sexual no siempre es cometida por personas que “no parecen violadores” —los atacantes “tienden a tener actitudes hipermasculinas”, advierte— no ofrece instrucciones a los miembros del servicio sobre no cometer agresión sexual. La prevención se considera responsabilidad de las posibles víctimas.
“Los violadores buscan vulnerabilidades y luego las explotan en aquellos que: son jóvenes (ingenuos); son nuevos en la base, el despliegue, el área, etc.; son emocionalmente inestables”, folleto (.pdf) continúa.
Todo esto ocurre mientras la Fuerza Aérea, y las fuerzas armadas estadounidenses en general, lidian con las consecuencias del nombramiento del jefe de prevención y respuesta a agresiones sexuales del servicio, el teniente coronel Jeffrey Krusinski., Fue arrestado el domingo por cargos de agresión sexual.. Durante una audiencia en el Senado celebrada hoy, la senadora Claire McCaskill (demócrata por Missouri) interrogó a los oficiales de la Fuerza Aérea sobre cómo Krusinski fue nombrado para su cargo. "Su historial es muy bueno", declaró el general Mark Welsh III, jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea, citando la ausencia de señales de alerta en el servicio anterior de Krusinski.
Welsh declaró que tanto él como el secretario saliente de la Fuerza Aérea, Michael Donley, estaban "consternados" al enterarse del arresto de Krusinski. "No dejaremos de trabajar en este problema", continuó Welsh.
La organización Protect Our Defenders, que promueve la concienciación sobre la agresión sexual en las fuerzas armadas, facilitó a Danger Room algunas páginas del folleto. El portavoz de la organización, Brian Purchia, lo describió como un ejemplo de la miopía militar respecto a un problema que altos mandos como Welsh se han comprometido a tomar en serio.
El folleto es “una afrenta para las víctimas”, declaró Purchia a Danger Room. “La Fuerza Aérea debería distribuir folletos a nuestros hombres y mujeres uniformados sobre cómo evitar la agresión sexual. Este folleto es solo el último ejemplo de una larga historia de programas y políticas fallidas. Las campañas de prevención de la agresión sexual en las fuerzas armadas se basan en un paradigma erróneo de la década de 1950”.”
El ejército hace algo de eso, no sin controversia. Un grupo artístico llamado “Sex Signals” ha actuado para los aviadores para enseñarles escenarios sobre agresión sexual en lo que un comunicado oficial de la Fuerza Aérea denominó “de una manera "animada y humorística".” (La fundadora del grupo, Gail Stern, dice que el esfuerzo “utiliza el uso estratégico e intencional del humor para reducir la resistencia emocional y cognitiva que el público tiene al tema de la violación”). El Ejército tiene un videojuego diseñado para instruir a los soldados sobre los peligros de “violación en una cita inducida por el alcohol.”. El ejército también ha sido criticado por un cartel que aconseja a los miembros del servicio que “Pregúntale cuándo está sobria.,”, que el New York Times criticado duramente como un “Parodia grotesca de un cartel de etiqueta.”
Los consejeros de crisis por violación a veces aconsejan, como lo hace el folleto de la Fuerza Aérea, que hay circunstancias Por lo tanto, defenderse de un agresor es una mala idea. Purchia no lo discute. “Siempre se pueden identificar algunas circunstancias”, dijo, “pero, por regla general, las investigaciones indican y se entiende que defenderse a menudo puede ahuyentar al atacante y, por lo general, no causa lesiones más graves”.”
“Para cualquier persona racional, esto es un completo retroceso y demuestra la magnitud de la epidemia”, continuó Purchia. “Se necesitan reformas fundamentales: la denuncia, la investigación y la resolución de los casos de agresión sexual deben dejar de depender de la cadena de mando”.”
Ese es un paso que los militares se han mostrado reacios a dar. En la audiencia de hoy, Welsh y Donley expresaron su preocupación de que hacerlo pudiera suponer un riesgo para el “buen orden y la disciplina”, como lo expresó Donley.“Este ”No es un buen orden ni disciplina”, respondió la senadora Kirstin Gillibrand de Nueva York.) El secretario de Defensa, Chuck Hagel, dio un paso más limitado el mes pasado al proponer impedir que los comandantes revoquen veredictos en casos penales, después del general a cargo de la Tercera Fuerza Aérea Anuló la condena por agresión sexual de un teniente coronel..
El Congreso necesita aprobar cambios al Código Uniforme de Justicia Militar para que eso suceda. Hoy, las senadoras Patty Murray (demócrata por Washington) y Kelly Ayotte (republicana por Hollywood) presentaron un factura que “remitiría los casos al tribunal militar general cuando se presenten cargos por agresión sexual o a la siguiente autoridad superior competente cuando exista un conflicto de intereses en la cadena de mando inmediata”.”
Esta tarde, el Pentágono publicará su informe anual sobre prevención y respuesta a la agresión sexual. Según se informa, estimará que hubo 26.000 casos de agresión sexual, aproximadamente 70 por día, como anticipó el senador Carl Levin (demócrata por Michigan), un aumento con respecto a los 19.000 reportados en informe del año pasado. Como señaló Hayes Brown de ThinkProgress, solo 3,374 Estos casos fueron denunciados a las autoridades. Es posible que los militares estén ocultos bajo sus vehículos.
Actualización, 16:45.: Según el informe recientemente publicado (es un enorme, (PDF de dos volúmenes) El Pentágono estima que hubo 26.000 incidentes de agresión sexual durante el último año y 3.374 casos denunciados. De esos casos denunciados, se recomendó que 1.174 miembros del servicio fueran sometidos a "medidas disciplinarias", ya sea un castigo judicial o administrativo. aquellos, Se presentaron 594 denuncias penales y se han concluido 460 casos. Hasta la fecha, 238 personas han sido condenadas por al menos un cargo de agresión sexual. (Véase la página 73 del primer volumen para consultar estas estadísticas).
El secretario de Defensa, Hagel, declaró esta tarde en una rueda de prensa que “la frecuencia de este delito y la percepción de que se tolera podrían socavar nuestra capacidad para cumplir eficazmente nuestra misión, así como para reclutar y retener al personal cualificado que necesitamos”. Hagel describió una serie de medidas administrativas para mejorar la rendición de cuentas en la creación de entornos de mando intolerantes a la agresión sexual en las fuerzas armadas. Sin embargo, Hagel no llegó a eximir a la cadena de mando de la responsabilidad de investigar y enjuiciar las agresiones sexuales, como pretenden varios miembros del Congreso.
“No creo que quitarle la responsabilidad última a los militares sea una buena idea; creo que eso solo debilitaría el sistema”, dijo Hagel.
Pero la puerta no está cerrada. Un panel independiente estipulado en el último proyecto de ley de defensa aprobado por el Congreso. Se estudiará si debe eliminarse la cadena de mando en la investigación y el enjuiciamiento de los delitos.
El informe del Pentágono reveló que, de las mujeres militares en servicio activo que denunciaron haber sufrido agresión sexual ante una autoridad militar, solo el 38 por ciento afirmó no haber sufrido ningún tipo de represalia. Del grupo mucho mayor de mujeres militares en servicio activo que no denunciaron el abuso sexual, el 50 por ciento no lo hizo porque "no creía que se tomaría ninguna medida"; el 51 por ciento se negó a denunciar porque "no creía que [la] denuncia se mantendría confidencial"; el 47 por ciento "temía represalias/venganzas de la(s) persona(s) que lo hicieron o de sus amigos"; el 43 por ciento "escuchó sobre experiencias negativas que otras víctimas habían sufrido al denunciar su situación"; el 28 por ciento "pensaba que [su] evaluación de desempeño o sus posibilidades de ascenso se verían afectadas".“
El 94 por ciento de los oficiales de rango medio a superior que se negaron a denunciar su agresión sexual —es decir, mayores/tenientes comandantes; tenientes coroneles/comandantes; y coroneles/capitanes— lo hicieron porque se sentían incómodos al presentar dichas denuncias.