La siguiente es una carta enviada a [email protected] de alias NewDealNow.
Estimado APL,
He estado leyendo tus artículos en El Fénix Rojo por un tiempo, y me gusta algoUna de las cosas que tienes que decir sobre Glenn Beck y atacar a los conservadores… pero debo confesar que no tengo la menor idea de por qué alguien en esta época defendería una ideología que claramente no funcionó. El socialismo se ha derrumbado dondequiera que se ha intentado, y donde no, se ha convertido en un caos de déspotas totalitarios y economías en ruinas. Es obvio que se necesita algún tipo de mercado. El país que más les gusta, Albania, ahora es miembro de la OTAN. Seamos realistas: no funcionó, no va a funcionar, y necesitamos nuevas ideas que empiecen de cero y combinen lo mejor de ambos mundos. Necesitamos algo que una a trabajadores e innovadores, no que los separe. Espero leer tu respuesta y confío en que algunas de estas preocupaciones te hayan calado hondo.
Le agradecemos su carta.
La APL debe aclarar que, si bien apreciamos la atención de nuestros lectores hacia nuestros proyectos que atacan y refutan la reacción estadounidense, no la consideramos en términos de "liberal" o "conservadora"; atacamos el capitalismo-imperialismo y sus manifestaciones. A diferencia de otros, no participamos en juegos de "mal menor" entre liberales y conservadores en Estados Unidos.
Socialismo vs. Revisionismo
La afirmación más significativa del autor es la noción de que el socialismo colapsó antes y, por lo tanto, debe evaluarse como un fracaso. Este argumento es la principal arma burguesa contra el socialismo. Para comprender por qué colapsaron los países socialistas, es necesario entender que, para cuando colapsaron, ya no podían llamarse socialistas. En una palabra, el revisionismo triunfó. Esta es la tragedia de la historia del marxismo. El término “revisionismo”, cuando se aplica a un país, organización o línea de pensamiento político, significa revisar los fundamentos del marxismo hasta el punto en que deja de ser revolucionario. El marxismo ha cambiado y se ha corregido desde la época de Marx para adaptarse a las nuevas condiciones, pero los fundamentos han permanecido iguales. El revisionismo, sin embargo, significa degenerar el marxismo en metafísica burguesa y, en última instancia, en capitalismo. La mayoría de los problemas que la burguesía atestigua 20el El socialismo del siglo XX (economías estancadas, colapsos) fue en realidad culpa de 20el revisionismo del siglo XX. Ceaușescu’La Rumania del socialismo sufría muchas carencias, mientras que los países que se aferraban a la ideología marxista tenían pocas o ninguna. Estos problemas surgieron cuando los países en cuestión se desviaron del camino socialista, no cuando lo siguieron. El revisionismo fracasa, pero el leninismo funciona.
Los académicos capitalistas afirmaron que el colapso de la Unión Soviética y del Bloque del Este demostró el fracaso del socialismo. Para que esto fuera cierto, la naturaleza clasista del Estado y el sistema de propiedad en estos países debían haber sido socialistas en el momento del colapso. Se parte de la premisa de que dichos países permanecieron inalterados desde su fundación hasta las décadas de 1980 y 1990. De hecho, la construcción socialista experimentada en la Unión Soviética, país de la primera revolución proletaria exitosa, y en los países de Europa del Este, donde, tras la Segunda Guerra Mundial, se establecieron regímenes de democracia popular, se vio frustrada por el revisionismo. Países como China, Cuba, Yemen del Sur y Angola se autoproclamaron socialistas, pero el proletariado en esos países nunca se organizó como la clase hegemónica en el poder, ni las relaciones de producción alcanzaron un desarrollo socialista.
La Unión Soviética y Albania fueron modelos de naciones socialistas, ya que aplicaron el marxismo-leninismo de forma consecuente durante la mayor parte de su existencia y mantuvieron la lucha de clases contra la burguesía en lugar de aliarse con ella. Sin embargo, la planificación centralizada y la propiedad estatal en la URSS no permanecieron inalteradas desde la década de 1950, ni la restauración capitalista y la transición a una economía de mercado se limitaron al mandato de Gorbachov. El ascenso de los khrushchevitas al poder en la URSS marcó el inicio de la degeneración del socialismo soviético. La planificación centralizada y la propiedad estatal se vieron debilitadas y, posteriormente, serían abolidas por completo tras las reformas de Liberman y Kosygin en 1965, lo que supuso el golpe de gracia para la dictadura del proletariado en la URSS.
El socialismo sí funcionó.
El bloque socialista sí colapsó, pero perduró durante un largo periodo. Los economistas burgueses predijeron que el colapso del socialismo ocurriría inmediatamente después de su fundación, pero esto no sucedió. El sistema socialista logró construir una superpotencia mundial y perdurar durante décadas, derrotar a una maquinaria militar imparable que arrasó Europa y establecer una economía planificada con una industria productiva, agricultura colectivizada y una vida digna para toda la población.
Albania fue el único país donde el proceso de socialismo se mantuvo ininterrumpido hasta la década de 1980, a pesar de dificultades inimaginables. Albania expulsó a las tropas fascistas de Hitler y Mussolini sin ayuda extranjera, duplicó la esperanza de vida, electrificó todo el país, estableció relaciones de producción socialistas, abolió los impuestos, proporcionó atención médica y educación gratuitas hasta el nivel más alto, se industrializó a pesar de ser una sociedad tribal hasta la década de 1950, abolió los crímenes de honor (que ahora representan más de 251 TP3T de todas las muertes en Albania), abolió la esclavitud sexual de las mujeres, se enfrentó por igual al imperialismo estadounidense y al revisionismo soviético, lideró el estado socialista más duradero de la historia de la humanidad, estableció el control de la clase trabajadora y elecciones en los centros de producción, redujo el analfabetismo del 90-951 TP3T al nivel de Estados Unidos, y así sucesivamente. Muchos de los mismos logros también se consiguieron durante el período socialista de la URSS.
“Totalitarismo”
El Partido Laborista Estadounidense no reconoce ningún sistema político o económico como “totalitarismo”. Para más información al respecto, lea este artículo: El mito del “totalitarismo”.”
Irónicamente, la crítica liberal al marxismo como dogma basado en la fe y no en la lógica, o como “totalitario”, implica esencialmente que otras ideologías, incluyendo convenientemente el liberalismo y el capitalismo, no son supuestamente “totalitarias”, sino que se fundamentan en la realidad material y carecen por completo de teorizaciones preconcebidas. En otras palabras, esta teoría es similar a la noción religiosa de que todas las demás religiones son mentiras.
¿Estancamiento económico?
¿Es precisa esta acusación? En realidad, la economía soviética no estaba estancada cuando superó en producción a todos los demás países durante la Segunda Guerra Mundial en la fabricación de tanques, armas de fuego e infantería ligera, ni la economía albanesa estuvo estancada durante el período marxista-leninista. El estancamiento solo se produjo con la llegada del capitalismo. Las estadísticas oficiales, verificadas por economistas británicos, muestran que entre 1951 y 1985 en Albania:
La producción agrícola aumentó 4,5 veces;
Ventas minoristas per cápita: 5,5 veces;
La producción industrial aumentó 16,2 veces;
La producción de cromo aumentó 30,9 veces;
La producción de energía eléctrica aumentó 217,1 veces;
La producción química aumentó 585,8 veces;
('Anuario Estadístico de la RSP de Albania 1988'; Tirana; 1988; págs.: 81, 87, 122).
Además, del libro La estrategia económica estalinista en la práctica: el caso de Albania Por Adi Schnytzer:
Índices de crecimiento de la economía albanesa (1938=1)
producto interno bruto de materia
1950 – 1,7
1960 – 4.0
1970 – 8.3
1973 – 10,7
producción agrícola mundial
1950 – 1.2
1960 – 1,7
1970 – 3.1
1973 – 3,5
producción industrial mundial
1950 – 4
1960 – 25
1970 – 1964
1973 – 86
Volumen de negocios del comercio minorista
1950 – 1.4
1960 – 6
1970 – 10
1973 – 13
Población (millones)
1950 – 1.20
1960 – 1.60
1970 – 2.14
1973 – 2.30
“Según la tabla [presentada anteriormente], queda claro que la economía albanesa ha mantenido un rápido crecimiento económico desde 1950”. El autor añade que resulta sorprendente que los éxitos de la economía albanesa no hayan sido catalogados con mayor profundidad por los académicos occidentales. En la página 64 de ese mismo libro:
Producción y productividad en la industria
Producción industrial mundial (millones de leks [moneda albanesa] a precios de 1971)
1950 – 461
1955 – 1.275
1960 – 2.781
1963 – 3.385
1970 – 7.104
1973 – 9.608
1975 – 10.798
fuerza laboral industrial [sic]
1950 – 16.337
1955 – 28.964
1960 – 48.074
1963 – 66.941
1970 – 106.223
1973 – 121.602
1975 – 133.437
productividad laboral (leks/man)
1950 – 28.219
1955 – 44.020
1960 – 57.848
1963 – 50.567
1970 – 66.878
1973 – 79.012
1975 – 80.992
Los reflujos de la revolución
Hay quienes dicen que, como hoy en día no existen países socialistas en el mundo, entonces nuestras ideas han "perdido", que es la postura que adopta el autor de la carta anterior.
El marxismo-leninismo se fundamenta en el materialismo dialéctico, la ciencia del desarrollo humano. Se trata de una perspectiva científica que analiza el desarrollo de la civilización y la estructura de la materia. Percibe la unidad y la lucha entre opuestos y fuerzas opuestas, así como la lucha entre clases y modos de producción (feudalismo, capitalismo, etc.). Esta lucha eterna, causa de lo que llamamos cambio, no avanza en línea recta. El periodo de transición del capitalismo al socialismo y, posteriormente, del socialismo al comunismo, no es un periodo de transición fluida, perfecta y lineal. Es un periodo plagado de contradicciones, conflictos, incertidumbre, caos y lucha. La historia se mueve con altibajos, con giros y vueltas.
Como dijo Enver Hoxha: “La lucha del proletariado contra la burguesía es una lucha constante e implacable. Se enfrentan dos grandes fuerzas sociales. Por un lado, la burguesía capitalista-imperialista, la clase más feroz, engañosa y sanguinaria de la historia. Por otro lado, el proletariado, la clase totalmente desposeída de los medios de producción, oprimida y explotada sin piedad por la burguesía, que a su vez es la clase más avanzada de la sociedad: piensa, crea, trabaja y produce, pero no disfruta de los frutos de su trabajo”. En esta gran batalla de clases, no hay garantía de que el proletariado gane siempre y en todas partes. Afirmar lo contrario es pura utopía.
El capitalismo tardó cientos de años en vencer finalmente al feudalismo para consolidarse como un sistema de producción internacional y global. Además, la línea científica correcta no garantiza que un grupo, partido, clase o país gane todas las batallas y luchas de la época, independientemente de las circunstancias. Sin embargo, la postura de la APL es que los logros de Albania, bajo la constante presión de británicos, estadounidenses, griegos, yugoslavos, italianos y alemanes, e incluso posteriormente de soviéticos y chinos, fueron verdaderamente notables y un modelo para todos.
La pérdida de Albania
En cuanto a la pérdida en Albania, ha sido objeto de ataques por parte de capitalistas y revisionistas de todo el mundo. Esta línea de ataque, que se puede resumir a grandes rasgos como "¿Si Albania era tan maravillosa, entonces por qué colapsó?", es repetida, por supuesto, por antimarxistas y revisionistas. hasta la saciedad. Perdieron, por lo tanto, deben estar equivocados. Ese es el "pensamiento" de estas personas.
Este argumento revela mucho más sobre nuestros oponentes que sobre nosotros mismos, ya que demuestra que los opositores del Partido Laborista Estadounidense no tienen más argumentos que los que plantea la burguesía: que el socialismo no es superior porque colapsó. También revela que no tienen más argumentos que el que niega todo el marxismo, puesto que todos los países socialistas que han existido colapsaron.
Las causas del colapso no fueron sencillas. Albania era la última nación socialista del mundo. Estaba sola y, además del sabotaje y la presión extranjera que propiciaron el ascenso de los revisionistas y la destrucción del socialismo, se produjo un golpe de Estado contra Ramiz Alia y la esposa de Hoxha, que los llevó al arresto y exilio. En 1997, los albaneses intentaron derrocar al Partido Democrático capitalista, liderado por el reaccionario Sali Berisha. Las condiciones empeoraron considerablemente bajo el régimen capitalista en Albania, hasta el punto de que el Partido Comunista logró ocupar toda la mitad sur del país antes de que las tropas de la OTAN intervinieran para sofocar la rebelión. 
¿Funciona el liberalismo?“
Apliquemos este método a la ideología de este autor. Lo que esta persona parece defender bajo el seudónimo de "NewDealNow" es, de hecho, un fracaso rotundo. Actualmente, el mundo sufre pobreza generalizada, guerras masivas y hambruna. Es evidente que el liberalismo no es capaz de satisfacer ni siquiera las necesidades básicas de supervivencia de la gran mayoría de la humanidad. Al trabajar dentro de un sistema, uno se somete a sus reglas. La regla del liberalismo es que quienes poseen capital ostentan el poder. Incluso cuando los dueños de la sociedad permiten algunas políticas económicas redistributivas, estas reformas se revierten con facilidad y frecuencia. Los propios gobiernos liberales también son muy propensos a colapsar.
Finalmente, la APL afirma que el marxismo-leninismo no “divide a las clases” como sugiere el autor. La sociedad ya está dividida en clases antagónicas. Nuestro objetivo es crear una sociedad que elimine las clases sociales.
Estén atentos para más respuestas de los lectores.
Desde el Partido Laborista Estadounidense, queremos recordarles a nuestros lectores que estamos a su disposición para responder cualquier pregunta. Con gusto responderemos sus preguntas con la mayor exhaustividad posible.