Por Ian Ocx y Hari Kumar, corresponsales de Red Phoenix.
A altas horas de la noche del 1 de junio de 2023, el Congreso Votaron a favor de aprobar un acuerdo sobre el límite de la deuda. Para evitar que el gobierno estadounidense incumpla con el pago de su deuda nacional. Este debate se repite con frecuencia, ya que los representantes de las distintas facciones de la clase dominante luchan por preservar sus privilegios. Al hacerlo, son los trabajadores quienes terminan sufriendo una mayor presión. Sin embargo, esto refleja las luchas internas dentro de la clase dominante.
¿Qué es el “techo de deuda”? Como cualquier organización, el gobierno opera dentro de un presupuesto. Si sus pagos anteriores superan ese límite, corre el riesgo de caer en “incumplimiento”, es decir, de no poder pagar su factura. proyectos de ley anteriores ya habían sido aprobados previamente por el Congreso. En los últimos años ha habido un número creciente de debates de este tipo a medida que el Senado y la Cámara establecen las prioridades para el gasto futuro. La deuda nacional comenzó a aumentar seriamente con el Primera Guerra Mundial. De acuerdo a Ministerio de finanzas Los datos se agravaron rápidamente a partir de la administración Reagan, es decir, con el inicio de la era neoliberal y el creciente dominio de las alas financieras del capitalismo global. Hemos analizado esto en detalle. en otra parte.
Vale la pena hacer dos observaciones. En primer lugar, equiparar un Estado con un hogar individual es ridículamente ingenuo, como señalan los comentaristas burgueses más perspicaces, por ejemplo. Pablo Krugman, Aclaremos esto. Los individuos tienen una curva de ingresos que disminuye después de alcanzar un pico con la edad. Lo mismo no ocurre con los gobiernos, cuyos ingresos suelen aumentar generación tras generación a medida que crecen las economías que regulan y gravan. Los gobiernos sí tienen que pagar la deuda, amortizando pequeñas cantidades. Pero el Estado no tiene que pagarla en su totalidad y puede aplazarla mucho más fácilmente que un hogar. Krugman ilustra este punto con el ejemplo de la deuda contraída por Inglaterra durante las guerras napoleónicas, que se aplazó durante décadas y aún no se ha saldado por completo.
En segundo lugar, nada de esto es nuevo. Es fundamental para el capitalismo. Marx escribió en El Capital, volumen III, que:
“La única parte de la llamada riqueza nacional que realmente pasa a formar parte del patrimonio colectivo de los pueblos modernos es su deuda pública. De ahí, como consecuencia necesaria, la doctrina moderna de que una nación se enriquece cuanto más endeudada está. El crédito público se convierte en el credo del capital. Y con el auge de la deuda pública… esta se convierte en uno de los mecanismos más poderosos de la acumulación primitiva.”
Por eso, el límite de la deuda es una cuestión política y no una simple cuestión contable. El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, incluso llegó a afirmar que, con la consecución de este acuerdo, “Estados Unidos puede respirar tranquilo”. La siguiente pregunta es: ¿quién en la sociedad estadounidense puede respirar tranquilo? Quizás la burguesía y sus representantes en el gobierno, pero no será la clase trabajadora estadounidense, que, sin una representación nacional adecuada, fue la más perjudicada por este acuerdo sobre el límite de la deuda.
El acuerdo alcanzado asigna un total de alrededor de 1.5 billones de dólares que se utilizarán para financiar al gobierno durante el próximo año. El presupuesto es desglosado para mostrar Un presupuesto de defensa militar de 1.886.000 millones de dólares, pero solo asigna 1.704.000 millones de dólares para gastos no relacionados con la defensa. Esto significa que, mientras el complejo militar-industrial estadounidense volverá a acaparar 601.300 millones de dólares del presupuesto, la clase trabajadora estadounidense se enfrenta a medidas de austeridad para satisfacer las necesidades del imperialismo estadounidense. El actual acuerdo sobre el techo de la deuda también implica varios requisitos laborales ampliados que dificultan la obtención y el mantenimiento de cupones de alimentos. Esto también recortará la financiación y limitará la cantidad de crédito que pueden recibir las familias del programa Familias Necesitadas, y se reiniciarán los pagos de los préstamos estudiantiles. Este ataque a las familias de clase trabajadora se produce en un momento en que 34 millones de personas en Estados Unidos se enfrentan a hambre e inseguridad alimentaria Con nueve millones de niños viviendo en condiciones de inseguridad alimentaria, y mientras se lucha a nivel nacional por planes de condonación de préstamos estudiantiles.
Los debates sobre el límite de la deuda nacional no son nuevos para el trabajador estadounidense y reaparecen con regularidad en los círculos políticos y medios de comunicación burgueses. Cada vez que se celebran estos debates y se alcanzan acuerdos en el Congreso, es a la clase trabajadora estadounidense a quien se le exige que pague las consecuencias y se apriete el cinturón para evitar la cesación de pagos de la deuda nacional. Cada vez que se eleva el límite para "mantener el país en funcionamiento", los políticos burgueses deciden que son los trabajadores quienes sufren recortes en sus prestaciones sociales para compensar las políticas y los proyectos del pasado de la burguesía estadounidense.
Los debates sobre el techo de la deuda se convierten en un asesinato económico para la clase trabajadora. Si bien existe una nuevo movimiento obrero En ascenso, carece de liderazgo y representación nacional. La burguesía se aprovecha de la falta de poder organizado que la clase trabajadora estadounidense está luchando por construir, especialmente para recortar los ya limitados laboral y social Beneficios que reciben los trabajadores. Dado que las voces de los trabajadores permanecen silenciadas en estos debates, a los políticos burgueses les resulta demasiado fácil recortar los fondos destinados a las prestaciones sociales conquistadas por la clase trabajadora en Estados Unidos a lo largo de los años. Estos recortes se justifican entonces como necesarios para el funcionamiento del gobierno.
En esencia, el debate sobre el techo de la deuda y los acuerdos alcanzados actúan como un arma de la clase burguesa dominante para despojar a los trabajadores de los ya limitados beneficios a los que tienen derecho, y como un mecanismo de defensa para la burguesía que ve en estos debates una oportunidad para asegurar su lugar, papel y estatus en la sociedad estadounidense, menoscabando y atacando la vida de la clase trabajadora.
El camino a seguir para los trabajadores estadounidenses reside en la lucha continua por construir un movimiento obrero organizado con un liderazgo nacional que obligue a la burguesía a moderar su estrategia de exprimir al máximo los escasos beneficios que los trabajadores reciben a cambio de su sistema de opresión. La clase trabajadora estadounidense no está representada por el gobierno burgués reaccionario. No tiene ningún interés en la existencia de este gobierno como clase. En pocas palabras, el gobierno de Estados Unidos no representa los intereses de los trabajadores estadounidenses; representa a la burguesía estadounidense y sus intereses de clase. Por lo tanto, no son los trabajadores estadounidenses quienes deberían sacrificarse para mantener el funcionamiento de un gobierno que no los representa.