El martes 23 de noviembre, las fuerzas armadas de la República Popular Democrática de Corea respondieron a un acto deliberado de agresión militar cuando buques de guerra surcoreanos dispararon decenas de proyectiles en aguas territoriales de la RPDC, cerca del islote Yongphyong. El ataque, que solo puede interpretarse como una provocación deliberada del régimen de Seúl, respaldado por Estados Unidos, tuvo lugar en medio de una serie de ejercicios militares provocadores frente a la costa de la península coreana.
Antes del incidente del martes, las autoridades de la RPDC condenaron públicamente los ejercicios como un acto deliberado de intimidación militar y prometieron responder de inmediato ante cualquier amenaza percibida. Esta semana, la RPDC cumplió su promesa, infligiendo graves daños en represalia a las fuerzas surcoreanas.
Ingrese a los medios
A las pocas horas del suceso, los medios corporativos de todo Occidente no tardaron en recurrir a la cobertura más descarada y sensacionalista del incidente. Los comentaristas de CNN, Fox News, MSNBC y otros canales se apresuraron a presentar los acontecimientos ocurridos frente a la costa coreana como resultado de una agresión de Corea del Norte, no de Corea del Sur.
Los primeros informes de los principales medios de comunicación en inglés omitieron por completo el hecho de que las fuerzas militares surcoreanas estaban realizando ejercicios la semana del 22 al 30 de noviembre; y muchos otros no mencionaron que el ataque de la RPDC fue de carácter totalmente defensivo y en respuesta a la insoportable intrusión en aguas territoriales de la RPDC por parte de fuerzas hostiles del sur.
Igualmente receptivos fueron los funcionarios estadounidenses del Pentágono y la Casa Blanca, quienes rápidamente condenaron a la RPDC y expresaron su apoyo a los aliados de Estados Unidos en Seúl. Funcionarios electos de ambos partidos estadounidenses expresaron su apoyo a sus aliados cercanos y socios comerciales en la República de Corea, incluso después de que se reconociera ampliamente que estos últimos eran responsables del conflicto. Lo más alarmante de todo fue la declaración del secretario de prensa del Pentágono, Geoff Morrell, en el New York Times, lo cual insinuaba la posibilidad de la participación de Estados Unidos en el conflicto como parte del compromiso de Estados Unidos de cumplir con sus "obligaciones de alianza con el Sur".’
Kim Kwan Jin, un general surcoreano de cuatro estrellas que se convertirá en el próximo Ministro de Defensa, dijo públicamente que la República de Corea "definitivamente usará aviones para bombardear Corea del Norte" si hay otro supuesto ataque, y que el Sur "tomará represalias exhaustivas para garantizar que el enemigo no pueda provocar de nuevo" (1).
Las tensiones estallan
Pero la escalada del conflicto de décadas entre la RPDC y los títeres estadounidenses en Seúl es una extensión natural e inevitable de las profundas contradicciones que se avecinan. Tras los fracasos de Estados Unidos en su intento por dominar toda la península coreana, este país ha emprendido una campaña multimillonaria para socavar la soberanía coreana mediante sanciones económicas y políticas punitivas, chantaje, intrigas geopolíticas y acciones militares encubiertas (y en ocasiones, abiertas) para ejercer una presión insuperable sobre la RPDC.
Esta inmensa presión ha obligado a la RPDC a adoptar una postura activa, movilizando a sus fuerzas armadas y defendiendo su soberanía y su propia existencia frente a la abrumadora amenaza de una guerra imperialista. El aumento de la presencia militar en el sur en los últimos años, sumado a los 30.000 soldados estadounidenses desplegados a lo largo del paralelo 38, que divide el norte del sur, ha colocado a la RPDC en una situación sumamente precaria, ante la cual no tiene más remedio que defenderse. Como es habitual, Estados Unidos ha utilizado su influencia global para presionar a otras potencias mundiales, incluida la República Popular China, y así condenar a la RPDC en sus esfuerzos por diseñar una estrategia defensiva capaz de repeler un posible ataque de las fuerzas armadas estadounidenses en la península coreana.
Paz rechazada
Quizás nada haya ilustrado mejor las intenciones de Estados Unidos hacia la RPDC que los esfuerzos rechazados para negociar un tratado de paz permanente y establecer la seguridad y la estabilidad en la península coreana. A principios de este año, la RPDC recalcó la necesidad de retomar las conversaciones para sustituir el acuerdo provisional de alto el fuego por un régimen de paz permanente.
La administración Obama rechazó categóricamente tales peticiones de paz con el argumento de que la RPDC no estaba dispuesta a renunciar a su derecho a defenderse, incluida la posibilidad de desarrollar una capacidad de disuasión nuclear defensiva contra una invasión a gran escala por parte de fuerzas enemigas hostiles.
La amenaza de una intensificación del conflicto en la península coreana es muy real. La política exterior estadounidense nunca ha rehuido el uso de la fuerza física en pos de sus intereses económicos y geopolíticos; tampoco la reciente agresión militar estadounidense en Afganistán, Pakistán/Waziristán, Irak, Yemen y otros lugares descarta la posibilidad de que Washington y sus aliados se estén preparando para una intervención militar a gran escala en Corea.
Ante estas gravísimas amenazas, el Partido Laborista Estadounidense rechaza categóricamente la escalada militar de Estados Unidos o sus aliados en Corea; exige la retirada inmediata de todas las fuerzas estadounidenses de la península coreana; y aboga por la reunificación de la población coreana, liberándola de la división arbitraria que solo ha servido a los intereses económicos y comerciales de Estados Unidos.
Fuentes:
1) http://www.todayonline.com/World/EDC101204-0000214/S-Korea-will-bomb-North-if-attacked-again
Lecturas adicionales:
“Corea del Norte: el gran engaño al descubierto”. Informe preliminar de la delegación de octubre de 2003 del Gremio Nacional de Abogados/Asociación Estadounidense de Juristas a la RPDC.