Por John Glaser
La semana pasada Yo escribí Sobre el potencial de la estrategia de giro hacia Asia de la administración Obama para exacerbar el sentimiento anticolonialista. Lamenté que Washington intente simplemente eludir esta oposición popular al aumento de la presencia militar en Asia Oriental en lugar de reconocer que a la gente no le gusta ser ocupada por ejércitos extranjeros.
De forma cínica, Estados Unidos ha explotado el sufrimiento causado por el tifón en Filipinas para obtener ventaja en las negociaciones con Manila sobre el aumento de su presencia militar en el país. Las operaciones de socorro llevadas a cabo por las fuerzas estadounidenses se consideran un medio para facilitar el acuerdo sobre los derechos de bases militares, que forman parte de un plan más amplio para contener el ascenso de China.
De acuerdo a Robert Farley en El diplomático, El proceso de “establecer bases estadounidenses avanzadas en Filipinas… ha avanzado lentamente, en gran parte debido a las preocupaciones internas en Manila sobre una presencia militar estadounidense”.”
“Afortunadamente para los intereses estratégicos de Estados Unidos (si no para las víctimas de la tormenta)”, escribe Farley, “el El apoyo de la Armada de los Estados Unidos en el Consecuencias del tifón Haiyan podría ganarse la suficiente buena voluntad como para superar la oposición local a un renovado papel militar de Estados Unidos.”
Ese es un ejemplo tan claro de explotación como se pueda imaginar. El hecho de que los filipinos duden en recibir de nuevo a Estados Unidos en bases permanentes, después de habernos expulsado al final de la Guerra Fría, no debe subestimarse. La guerra y ocupación estadounidense de Filipinas entre 1899 y 1902 fue un experimento colonial cruel llevado a cabo por cínicos intereses geopolíticos. Las estimaciones inclusivas que tienen en cuenta el exceso de muertes relacionadas con la guerra dicen que hubo hasta 1 millón de víctimas. Cientos de miles de filipinos fueron encerrados en campos de concentración, donde las malas condiciones y las enfermedades eran comunes. miles de muertos.
El relato del cabo estadounidense Sam Gillis Ofrece una visión vívida de cómo fue la ocupación: “Obligamos a todos a entrar en sus casas antes de las siete de la tarde, y solo se lo decimos una vez. Si se niega, le disparamos. Matamos a más de 300 nativos la primera noche. Intentaron incendiar el pueblo. Si disparan desde una casa, quemamos la casa y todas las casas cercanas, y disparamos a los nativos, así que ahora están bastante tranquilos en el pueblo”.”
Así como Estados Unidos ahora intenta disfrazar su intervencionismo bajo el manto de causas humanitarias, la intervención de 1899 fue descrita, por supuesto, en los términos más halagadores. El líder del movimiento nacionalista en Filipinas que declaró la independencia de los españoles, Emilio Aguinaldo, recibió una carta del general estadounidense Thomas Anderson que lee,”El general Anderson desea que informe a su pueblo que estamos aquí para su bien…”
Presidente William McKinley insistió Estados Unidos simplemente intentaba liberar Filipinas: "En la mente estadounidense no acechan designios imperiales", dijo, pero "no era un buen momento para que el libertador planteara cuestiones importantes sobre la libertad y el gobierno a los liberados mientras estos se dedicaban a disparar contra sus salvadores".“
El legado de aquella guerra imperial perduró durante décadas hasta que Estados Unidos fue finalmente expulsado de Filipinas a principios de la década de 1990. El único motivo por el que Estados Unidos está interesado en aumentar su presencia militar en Filipinas es para amenazar y, por ende, contener a China. Sin importar que China no represente una amenaza real para los estadounidenses.
Resulta evidente que es inaceptable que Estados Unidos utilice cínicamente la rápida respuesta de operaciones militares de socorro para "facilitar" un acuerdo que beneficie los intereses de la política exterior estadounidense.